胡适在1917年没有通过博士论文的答辩吗？难道他当时没有获得学位，归国后一直冒充博士吗？为何直到1927年，他才拿到博士学位证书呢？这个问题已经聚讼纷纭40多年了，是唐德刚于1977年最先提出了“胡适博士学位问题”的讨论。之后，有不少著名的学者陆续对此问题做出了史学上的考证。
近日，美国加利福尼亚大学伯克利分校教授马毅接连发声，称成都电子科技大学“不尊重人才”“不再会与其有任何瓜葛”， 甚至“奉劝国内优秀的学子，选择心仪的大学的时候，也引以为鉴”。究其原因，是因为其所带博士生盲审挂了而惨遭清退，无法拿到博士学位，而且没有机会延毕和二次答辩了。
2011年3月底，我的博士学位论文盲审有了初步消息，情况不大乐观。但当时我听到这个消息后，心情一下子冷到了冰窟里:他们不知道，延迟一年，对于我这样一个拖家带口，一边读书一边还要赚钱来养家的人来说，是如何之艰难!
看了西南大学女博士举报的事件,博导真是个败类！但是许多评论说导师权力太大了, "早毕业晚毕业是导师决定",看来大多数人不了解当今的博士培养制度,博士能不能毕业,论文能不能通过答辩，导师真没有那么大的权力！败类的承诺是吹牛！
最近，北京理工大学教育学院王战军教授在《中国科学报》上发文《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》，建议逐步取消博士论文盲审，释放创新潜力。博士学位论文通过盲审后才能进入答辩环节，这被认为是保障论文质量的基本制度。
文 ｜ 李旖旎 王战军刚刚，又送别了一个毕业季，而博士生能否顺利获得学位，仍旧取决于学位论文答辩前的盲审结果。近年来，关于博士论文答辩前盲审的争议愈发激烈。此前，对评审者专业能力或态度问题的质疑久已有之。
近期，正值博士论文答辩季，有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出，该话题的争议点主要在于评审标准不统一，即不同专家的评审标准可能存在较大差异，导致评审结果的客观性和一致性受到影响。
