修了十几年，耗费大量财力的3200万字的《清史》未能通过审核，这一事件引发了广泛关注和讨论。很多人对这部巨著未能面世感到困惑，但事实上，早在这部书的编纂之初，就有不少人预测到了其艰难前景，因为它的编纂者们在立场和观点上，显然与民众的认知存在巨大分歧。
据@张泰苏 微博，清史项目未过审核，原因是“受国外新清史影响过大”。据了解，修纂清史团队的负责人是来自中国人民大学清史研究所的所长戴逸教授，去年6月，该团队透露清史花了两年时间已经完成初步的审读工作，该著作现在一共耗时21年，106册共3200万字，可以说是中国史书之最。
《清史》毫无意外的不过审，原因是西方新清史影响太多。关于修史，很多人知道却闭而不谈的是：历史，特别是近代史都是当代史，都是为了当代服务。古今中外，概莫能外。凡是跳出来指责你不讲历史的，也都是不讲历史的人。
文｜罗山二十四史，最后一部是《明史》，都是官方认定的正史，大半是官方直接修订，剩下的也都是经过官方的认可。二十四史之后，1922年，民国大总统将一部新的著作列入正史，于是有了二十五史。大部分人都会不假思索地认定，这新加入的一部，一定是《清史稿》。
纂修队伍初步组建后，清史馆开始正式运转，而体裁、体例的确立是第一步工作，这是历代官方修史的传统，因为采用何种编纂形式并非简单的技术问题，而是直接制约内容的安置，实际上直观反映了再现客观历史的路径和方式，同时又与正统论、春秋笔法、笔削标准、是非判定、价值取向等紧密联系在一起，而民国取代清朝又在性质上有别于以往的王朝更迭，故而关于这一问题的讨论似乎本应充满新旧思想的交锋。
《清史稿》，天津古籍出版社，2012年4月第1版，印数500册。可能是国内出版社第一次以简体横排印刷，这是一种值得推崇的探索尝试，封面设计和总体排版设计感觉比较好，但在内容方面没有精校精审，“表”部分内容缺失，中间还有一处内容缺失上千字，只能被后来的新版本替代了。
酝酿了20年的《清史》即将问世，花费了十几亿元，却饱受世人的争议，被指责是注了水的《清史》。《清史》全书共92卷。被注水的原因，是现在会文言文的专家已经寥寥无几，所以《清史》一改传统的文言文，用白话文洋洋洒洒地写了将近3500万字。
周文玖，北京师范大学历史学院教授、博士生导师，主要从事史学理论与中国史学史研究，代表作有《史家、史著与史学 : 中国史学史探研》《中国史学史学科的产生和发展》《因革之变:关于历史本体、史学、史家的探讨》等。
何为“正史”?“正史”这个名称最早出现在《隋书·经籍志》:“世有著述，皆拟班、马，以为正史。由于北洋政府是清王朝培养而成，而南方的革命党实力比较微薄，所以当清王朝灭亡的时候，北洋政府决定优待清朝皇室，所以清王朝档案和文化典籍都保存得相当完整，这给《清史稿》的编纂提供了最为珍贵的第
清史稿保留了24史的体例、视角乃至思考方式，应该作为传统的终结列为25史，要么官修中国史、民国史，官修清史在体例、视角以及取舍等方面肯定与24史风马牛不相及，清史稿作为北洋时期的官修稿具有不能替代的历史身份，最有资格成为25史。
