当前，人工智能（AI）大模型跨界应用呈现井喷态势，而生成式人工智能（AIGC）更是在内容创作领域崭露头角。随着机器人可以通过图灵测试、被授予合法身份、ChatGPT火爆出圈，这些都标志着AI时代已悄然来临。
当下生成式人工智能技术引发广泛关注，用户只需要输入一些提示词，AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。AI生成的内容受著作权法的保护吗？相应权利归属于谁？是否可以随便使用网络上AI生成的内容？近日，北京互联网法院对一起人工智能生成图片的著作权侵权纠纷作出一审判决。
目前，市场上有大量人工智能软件和平台，生成文字、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道分发，用户有时难以分辨内容是由自然人创作完成的还是由人工智能生成的。人工智能生成内容受版权保护吗？版权该归谁？人工智能生成内容暗藏侵权风险，如何监管？
人工智能，也就是“AI”，这个词一直非常火热，随着科技浪潮席卷而来，不断有一些AI技术走进大众视野，比如“AI换脸”“AI换声”等：视频中的角色可以变成你想替换的任何人；比如一些生成式AI，你只需要输入一些提示词，它就能帮你写作、画图......
新华网北京5月23日电（记者 卢俊宇）5月15日，首例“AI视听作品侵权案”开庭。此前，在4月23日，北京互联网法院宣判了全国首例AI声音侵权案，原告因其声音被AI技术模仿并商业化使用而获得胜诉；1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案已判决生效。
来源：新华网5月15日，首例“AI视听作品侵权案”开庭。此前，在4月23日，北京互联网法院宣判了全国首例AI声音侵权案，原告因其声音被AI技术模仿并商业化使用而获得胜诉；1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案已判决生效。
新华社北京7月31日电 生成式人工智能工具能够根据相关提示生成文本，虽然提高了写作效率，但也模糊了学术不端行为的界限。英国《自然》杂志日前发表的一篇文章说，随着ChatGPT等生成式人工智能工具的快速普及，学术界正面临一场关于诚信的新挑战。
从导航软件中的“数字人”指路，到直播电商中的“虚拟主播”，再到最近爆火的ChatGPT，随着深度学习技术的快速演进和数据规模的快速增长，人工智能的应用已经渗入了我们日常生活的方方面面，尤其是不断被运用于写作、绘画、编曲和视频制作等创造性生产领域。
人工智能生成作品是否当由版权法规制，以及如何兼容版权法的制度和理念对其进行可版权性评价已成问题。人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在，作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释，同时导致版权激励失衡。
智能聊天机器人ChatGPT“惹祸”了。近日，一则关于浙江省杭州市3月1日起取消限行的“新闻稿”引发广泛传播，但随后被曝出是某小区业主在“测试”ChatGPT写稿能力时搞出的乌龙事件，目前警方已介入调查。
生成式人工智能应用凭借其强大的信息处理能力，受到各界关注。生成式人工智能在给社会带来便利的同时，也给知识产权保护带来更为复杂的风险及挑战。国家互联网信息办公室日前发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），将于2023年8月15日起施行。
网文平台一纸AI协议引发了网文作家的联合声讨。近日，不少网文作家在社交媒体曝光，在字节跳动旗下网文APP番茄小说签约协议中新增“AI训练补充协议”，要求作者同意把作品“喂”给平台的AI用于内容开发，在网文圈内引起哗然大波。
国家网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，将于2023年8月15日起施行。针对传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全和偏见歧视等问题，办法规定了包括使用AI生成内容不得侵害他人肖像权、应对AI生成的图片视频进行标识等具体细则。
近年来，随着数据资源的广泛可用、计算能力的飞跃以及机器学习的进步，人工智能技术取得了突飞猛进的发展。特别是在基础模型的开发上，我们见证了其显著的成就——在大量未标记数据上训练的人工智能模型，催生了所谓的“通用人工智能”。
