你是否还记得2006年那个轰动全国的彭宇案？那个在南京市水西门广场扶起摔倒老人，却被法院判决要赔偿4万多元的彭宇。那个在庭审时，对彭宇说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官王浩。这个案件引发了社会对道德、法律、公平、正义的广泛讨论和质疑，也让许多人对做好事产生了恐惧和犹豫。
“不是你撞的，干嘛要去扶？”看春晚小品的时候，听到这句话我们总是当个包袱一笑了之。可真当这种事发生在现实生活中，却是让人心都寒透了。有人说，彭宇案是我们道德滑坡的标志性事件。该案的一审判决书，令中国的道德水平倒退了 30年、50 年，甚至 100年。看到摔倒的老人，你还敢不敢扶?
确实，很多人看到这样的问题，就觉着人们的素质下降，人心不古等等，只是，当我们再回到事件本身，扶人一把确实没有什么难题，但扶起来的那一刻我们就成为了事件的直接相关人，后续的多种麻烦才是让很多人望而却步的根源。
如果见到有人摔倒了，你敢不敢去扶呢？2006年的彭宇案就是因为他扶了一位摔倒的老太太，却被迫背上老人的医药费的事件。无独有偶，2013年也有一位名叫江小云的小学生，与两个同学一起将一位摔倒的老太太扶了起来，可却差点因此背上上百万的债务。
摔倒在地的大妈，不愿出手的年轻女子，心酸难过的网友，如此一幕，究竟因何滋化?远水救不了近火，远亲倒不如近邻，老人摔倒在眼前，女子能举起手机录像，能张嘴与之沟通，可看着单腿撑地，用手抓物件想要站起来且承诺“没事”的老人，女子依旧不敢扶。
文|木桥说法编撰|木桥说法前言“不是你撞的，你为什么还要扶？”谁都想不到这句话居然是一个法官在法庭上说的话。2006年，一位老人在某公交站牌被陌生车辆撞倒摔伤，此时刚好一个小伙子从路边走过，然后就顺手扶起了老人。
彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。
