来源：【中国社会科学网】经济学与历史学分属两个不同的学科，具有各自特色的方法理论，但两者又存在紧密联系。历史、统计与理论三者中，熊彼特的研究认为历史最为重要。历史学为经济学提供了理论验证与创新的准社会实验功能，而经济学为历史学的研究提供了理论分析的方法，使其结论更加精准。
中国人民大学经济学院与中国特色社会主义经济建设协同创新中心联合主办的“经济与历史：在中国经济学中如何加强历史研究和教学”学术研讨会最近在北京举行。与会者围绕经济学与史学的关系、经济史研究的重要意义、加强经济史研究与发展中国经济学等主题展开研讨。
来源：【中国社会科学网】定量分析作为一种方法，对历史研究尤其是经济史研究具有一定的积极意义。伴随这类研究的流行，批评之声并不比肯定的少。定量分析在经济史研究中暴露出来的一些问题，其根源在于经济学范式的不足。这种不足在经济学中往往被忽略，在史学面前却无法隐身。
第三十八章 经济学在知识界的地位 1．经济学的研究 自然科学的最后基础，乃实验室里通过试验确定的一些事实。物理学和生物学的理论必须得到这些事实的印证，当与事实冲突的时候，就得被放弃。这些理论的完善，同技术和医疗的进步一样，需要更多更好的实验研究。
郑磊现代经济学建立在欧美市场经济之上。因此当把这个理论体系套用在欧美以外的国家时，往往会出现无法解释的矛盾。很多国家还处于向市场经济体制转型的中途，经济活动的环境条件与欧美市场经济体存在明显差异，转型经济学、发展经济学和新制度经济学等新的分支由此应运而生。
第2章 从经济史来看经济学的扩张[1] 经济学由大量广泛而复杂的知识构成，任何一个研究生都可以证明这一点。然而，很少有经济学家考察它的有用程度。我们非常明白，经济学的精确预测能力非常有限，不过这并不表明我们所知道的东西在某些方面就没有用处。
厉以宁在外国经济史学方面成果丰硕，陆续出版过《希腊古代经济史》、《罗马-拜占庭经济史》、《资本主义的起源——比较经济史研究》、《工业化和制度调整》、《二十世纪的英国经济——“英国病”研究》、《厉以宁经济史论文选》等经济史著作，卷帙浩繁，自成体系。
