这时候肯定有人会讲了:“《明史》最不可信了，都是清朝人抹黑大明写的，毫无价值，只能当小说看。”毕竟一路从顺治朝修到乾隆朝，相较于仅仅耗时两年的《宋史》以及更短的前后只花了331天的《元史》，这两本书的无脑堆砌、前后矛盾、重复遗漏的情况，作为一本书，《明史》在完成度这块是真没得说。
明粉一直在说满清修明史有意抹黑明朝皇帝，现在我们就来看一看清朝是怎样“污蔑”明朝的皇帝的，因为史料太多，我们节选几个比较有名的皇帝:太祖赞曰:太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。
《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。
编者按:乾隆四年武英殿本《明史》颁行于世，确立了清朝官方对明代历史的基本论述。本文主要以清代对《明史》的认识过程为研究对象，首先介绍了清官方对《明史》的修订与评价，其后论述赵翼、钱大昕、杨椿、赵翼等清代学者对《明史》的不同评述与考证。
摘要:清代官修《明史》前、后期关于“西番”所立传记存在差异。清官修《明史》关于“西番”的历史书写该个案，体现的是在“西番”的历史书写方面，明代书写传统的终结与清代书写的兴起，以及清官修《明史》的内容随现实而变动的过程。
清修《明史》也大抵如此，因此，《明史》可信度与清修史官的工作有关!康熙朝，《明史》修纂形成了两个综合性史稿 ， 即416 卷本《明史稿》和 310 卷本王鸿绪《明史稿》 ，殿本《明史》在这两个综合性稿本及纂修官所拟史稿的基础上又进行 了严格地审定，它凝聚了监修、总裁和众多纂修官的心血与智慧。
