舆论并不是要预设立场，也不是简单地“要帮女企业家讨个说法”，而是希望通过对个案的观察，从中看到一个公正、透明、可预期的法治环境；从一地的长远发展计，从社会的法治信心计，该事件理当得到彻底的调查和澄清近日中国经营报报道称，女企业家讨工程款却陷“寻衅滋事”被批捕，过亿债务政府只愿给1
6月6日，贵州省联合调查组发布情况通报：情况通报2024年2月，有关媒体报道了六盘水市水城区马某某伊案，引发社会关注。贵州省委高度重视，成立了由省人民检察院牵头、省有关部门组成的联合调查组，对相关情况进行了全面调查。
大皖新闻讯近日，有媒体报道称“贵州女企业家马艺珈伊讨工程款陷‘寻衅滋事’被批捕，过亿债务政府只愿给1200万元”，引发关注。对此，官方回应称，“女企业家讨工程款被批捕”情况不实。企查查APP显示，马艺珈伊共关联10家企业，其中4家为存续状态，涉及建筑工程、商贸领域。
法律程序的差异：政府作为公权力机构，其追讨债务的手段和程序将严格遵循法律法规，通常会通过正式的法律文书、法院诉讼等方式进行，而非直接的个人行动。政府可能会利用其法律资源和行政力量，迅速启动司法程序，包括财产冻结、强制执行等措施，以确保公共资金的安全回收。
贵州再一次以“家丑不可外扬”的形式被送上了热搜。2024年2月28日媒体发布贵州一名女企业家因讨工程款被以“寻衅滋事”批捕，2.2亿元债务政府只愿给1200万。那么这到底是怎么一回事呢？下面小编带大家整体梳理一下。
