一直以来，网友们都比较关注关于中美公务员队伍规模大小、居民抚养比例的对比。网络上、期刊上谈论、研究中美公务员数量的，对比公务员抚养比例的文章不少，但可以说，至今还没有一篇文章，踏踏实实地研究透彻了中美公务员的统计口径，因而也没有按照一个统一的口径来调整双方的数据，用可比口径的数据来对比双方的公务员规模和抚养比。
上周，美国100万联邦公务员悄然经历了史无前例的“周报大考”，这场由马斯克推动并有特朗普总统背书的高压问责风暴，让他们不得不重新审视自身的岗位及职责。据白宫的数据显示，上周，约三分之一的美国联邦公务员在紧迫的时间节点前，回复了电子邮件，汇报他们的工作内容。
#天南地北大拜年#央视记者报道，当地时间2月5日，有超过4万名美国联邦政府雇员（相当于我们的公务员）接受了特朗普政府的“买断计划”，拿了8个月（怎么不是n+1)工资补偿回家了。这是马斯克主导的美国政府机构人员裁撤、精兵简政的第一步。
事件梳理又有专家出来建议了，每年都有很多专家提出各种建议，今年也不例外，这不有专家建议，我们的公务员还是太少了，需要增加中央公务员的占比。近日，某位专家说，“我们要推进中国式现代化，就是要让中央花更多钱，中央支出的占比应该要更高。
7月9日，有网友在网上发表了一篇文章，感叹外国发达国家的公务员在国民中的占比多，我国的公务员在国民中的占比少。这位网友提供的数据显示，安理会五个常任理事国公务员在国民中的比例是这样的：中国为0.51%；俄罗斯为0.68%；英国为1.3%；美国为3%；法国为8%。
美国公务员与马斯克的交锋：权力博弈与职场生存近日，美国联邦公务员们饱受压力，100万多人在马斯克的强势政策下不得不屈服交出工作周报。根据白宫公布的数据，这些公务员详细汇报了前一周的具体工作内容，占比接近三分之一。这一事件不仅在公务员群体中引发了震动，也让马斯克成为舆论焦点。
