88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后，水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议，继而引发诉讼。5月17日，上海二中院对该案作出二审判决。案情介绍01老人签订《遗赠扶养协议》将房产赠与水果摊主马某与妻子生前育有一子。
88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后，水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议，继而引发诉讼。5月17日，上海二中院对该案作出二审判决。案情介绍老人签订《遗赠扶养协议》将房产赠与水果摊主马某与妻子生前育有一子。
88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后，水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议，继而引发诉讼。5月17日，上海二中院对该案作出二审判决。老人签订《遗赠扶养协议》将房产赠予水果摊主马某与妻子生前育有一子。
据上海二中院：88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后，水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议，继而引发诉讼。5月17日，上海二中院对该案作出二审判决。
88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后，水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议，继而引发诉讼。5月17日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海二中院获悉，上海二中院今日对该案作出二审判决。
88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后，水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议，继而引发诉讼。5月17日，上海二中院对该案作出二审判决。老人签订《遗赠扶养协议》 将房产赠与水果摊主马某与妻子生前育有一子。
顶端新闻记者 郑旭2017年，当时年近九旬的上海老人马林和刘光签订了《遗赠扶养协议》(以下简称《协议》)，原因是刘光在马林妻儿去世时，一直对其悉心照顾。2019年，《协议》到上海某区公证处办理公证。2021年12月31日，马林去世。
