占有，是物权领域的重要制度，占有不是一种权利状态，而是一种事实，是人对物的管理与控制状态。在法律上对占有的保护也是有明确的条款存在的，比如《民法典》第二百三十五条，第四百六十二条，第四百五十九条，第四百六十一条等均作出了规定，这几个条文的规定分别是:第二百三十五条 【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法典》第四百六十二条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
对此，笔者认为，在出质人没有履行债务或者提前清偿债务的情形下，质权人的合法占有请求权优先于出质人的返还原物请求权，出质人要求质权人返还质物的，不符合民法典的相关规定，主要理由有:一、动产质权系转移质物的占有而产生的担保物权，质权人享有对质物的合法占有权，可以对抗所有权人。
第二百三十三条【物权纠纷解决方式】 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原法作为单行法规定本条、明示物权纠纷解决方式似无不妥，但原法编纂为民法典的一编之后，唯独本编规定物权纠纷解决方式，而其他各编均未设类似的规定，就有可议之处。
来源：广西高院 魏琳因急需用钱，未经父亲魏志申同意便将他收藏在家中的陈年六堡茶、普洱茶出售给梧州某茶行的经营者。魏志申发现后，将茶行及其经营者诉至法院，要求返还茶叶。经梧州市长洲区人民法院审理，这起返还原物纠纷案不久前有了结果。
