近日，北京互联网法院针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案，做出一审判决，这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。法官告诉记者，利用生成式人工智能生成图片时，如果能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法的保护。
当下生成式人工智能技术引发广泛关注，用户只需要输入一些提示词，AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。AI生成的内容受著作权法的保护吗？相应权利归属于谁？是否可以随便使用网络上AI生成的内容？近日，北京互联网法院对一起人工智能生成图片的著作权侵权纠纷作出一审判决。
原创 金旭雯 上海市法学会 东方法学技术变迁对著作权法产生巨大冲击。全国第一起人工智能“文生图”案所确立的人工智能生成内容具有作品资格的裁判观点并非金科玉律，既有著作权法对“智力成果”和“独创性”判断规则并没有因人工智能的出现而失灵。
“我的画被偷了？”近日，北京互联网法院针对国内AI绘画图片著作权侵权纠纷作出一审判决引发广泛关注。在这一案件中，一审法院认为，人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。该案也是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。
只需输入一些提示词，AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。在这之中，AI生成的内容著作权归属于谁？近期，北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份，目前一审判决已生效。
近日，北京互联网法院审结了一起案件，明确利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份，这也是我国首例涉及人工智能生成图片的著作权案。根据北京互联网法院通报，原告使用开源软件Stable Diffusion，通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在小红书平台。
南都讯 记者黄莉玲 8月26日，北京互联网法院发布服务保障新质生产力十大典型案例。其中国内首例“AI文生图”著作权侵权案入选。该案典型意义在于，明确人利用人工智能生成的内容，若符合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。
据央视财经，近日，北京互联网法院针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案，做出一审判决，这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。法官告诉记者，利用生成式人工智能生成图片时，如果能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法的保护。
原告使用AI生成图片后，发布于小红书app。被告是一名百家号的博主，发布文章时配图使用了上述图片，原告将其告上法庭。近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。
央视新闻客户端生成式人工智能，也被称为AIGC，它是指由AI，也就是人工智能算法生成的内容。比如说，只需要输入一些提示词，AI就能相应地产出你想要的文章、视频、音频、图像等。不过，利用AI，也带来一些法律纠纷，就比如，盗用了别人用AI生成的图，算侵权吗？
文 | 陆 夷“人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。”近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷一案作出一审判决，作出如上认定。作为我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，该案引发了各方的持续关注。
在当前这个AI遍地走、门槛近乎无的时代，如果你还没有试过用AI生成图片或视频（以下统称AI生图），那确实有点不够“潮”了。与其他新技术一样，AI生图技术自诞生之日起就充满争议，一路鲜花与荆棘相伴。支持者视它为颠覆性的技术革命，反对者视它为洪水猛兽。
原标题：保护AI作品版权，于创新有利AI“创作”有没有著作权？近来，有关“AI文生图著作权侵权第一案”的讨论还在继续。（1月18日《工人日报》）何为AI文生图？简单来说，就是输入文字描述，由AI生成对应的图片。那“第一案”怎么回事？
财联社1月31日讯（编辑 史正丞）AI系统生成的内容是否享有版权保护，美国政府机构在最新法规指引中给出了他们的看法。美国著作权局（USCO）本周发布的人工智能问题报告，对这一难题给出了原则性的意见：单纯向AI系统提供提示词的用户，并没有提供足够的控制，使其成为输出内容的作者。
#人工智能的法律边界#(2/3)2023年11月，北京互联网法院审结了一起“AI文生图”著作权案件，李先生使用AI绘画软件生成了一张AI图片，之后他发现，这张图片被一位刘女士去掉署名水印、擅自发布在网络文章里。
每经记者：张蕊 每经编辑：陈旭当地时间5月21日，欧盟理事会正式批准《人工智能法案》。该法案经欧洲议会批准并经欧洲理事会主席签署后，将于近日在欧盟官方公报上公布，并在公布20天后生效。以大模型为代表的人工智能发展热潮，在给我们带来便捷与红利的同时，也对现有法律体系带来挑战。
