小芳杀狗蛋涉嫌的罪就是故意杀人罪，在此基础上，小芳的故意杀人应该是未遂，很多人可能不理解，她不是把人打死了嘛，怎么还未遂，不是既遂，这里面主要有一个原理，就是故意杀人罪的既遂结果，它其实是有两个层次的要求，一个是在事实判断层次要存在死亡结果，第二个在法律评价层次死亡结果得评价成危害结果，小芳虽然打死了狗蛋，但是救了无辜的狗剩，经过对比可以看出这是一个好结果，所以定故意杀人罪未遂。
春节期间，许多电影陆续放映，其中《第二十条》给观众留下了深刻印象。电影以检察官韩明的经历为引子，深入挖掘了正当防卫这一法律概念在司法实践中应用的复杂性和挑战性。电影讲述的故事中，村民王永强被村霸暴力逼债，村霸经常殴打侮辱王永强，并且多次强暴其妻子郝秀萍。
这段时间，张艺谋导演的电影《第二十条》得到诸多关注，成为春节档最受欢迎的电影之一。这是一部以法律为题材的电影，观众自然也就将它与张艺谋此前的《秋菊打官司》作比较，并从电影、艺术、社会等角度热议为何无法重现《秋菊打官司》在各个层面的轰动。
从备案审查新规出台到正当防卫制度的加强适用，从寻衅滋事罪的实践调研到网络暴力的司法规制，从呼吁律师权益保障到民企保护的立法行动，从醉驾入罪标准的提高到轻罪化时代的应对，从营商环境法治建言到司法公开的再出发，这些具体的法治实践不仅关乎公道与人心，还检验着法治底蕴和成色。
“法，不能向不法让步”这句电影《第二十条》中的经典台词让“正当防卫”这一法律概念为大家熟知但，“正当防卫”并不是刑法的专属《中华人民共和国民法典》对“正当防卫”同样作了规定具体如何适用？近期，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山区人民法院）审结了一起健康权纠纷案件。
防卫过当中，重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果，造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指，根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量，防卫措施缺乏必要性，防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。
