“我被霸凌了，校霸抽了我800个嘴巴子，我不服，放学后把他约在小花园，他又抽了我800个嘴巴子，我服了。”这样的桥段出现在某社交平台所谓的搞笑短视频中。一女孩挤眉弄眼，用浮夸的动作表演自己被校霸“抽嘴巴子”，通过动作和情节的“反差”实现搞笑效果。
近日，＃长沙坡子街新晋网红打卡点＃冲上热搜。该“网红”并非美食美景，而是当地派出所。据报道，“五一”期间，坡子街派出所门前“大排长龙”，大量游客到此打卡，并在拍照时抱头蹲下，作“被抓”状。工作人员特地放置了一个喇叭，提醒“请文明打卡，严禁蹲下、抱头拍照”。
来源：【云新闻】微博截图近日，“南大碎尸案”家属公开喊话演员张译及其主演的电视剧《他是谁》，指责该剧侵犯了被害人家属的名誉权和隐私权，引发了社会广泛关注。这起事件不仅让张译无辜“躺枪”，让娱乐与道德的边界再次成为焦点，也引发了公众对影视作品价值导向的思考。
电视剧《漂白》海报。图/微博账号“电视剧漂白”电视剧《漂白》自播出以来，先是因涉嫌抄袭被热议，近日又因其营销言论被批“毫无下限”，再度引发争议。据九派新闻报道，有网友称，《漂白》一剧无论剧情还是营销，都着力展现“四大恶人”的酷炫和狠辣，娱乐化营销犯罪，过度美化反派。
“我被霸凌了，校霸抽了我800个嘴巴子，我不服，放学后把他约在小花园，他又抽了我800个嘴巴子，我服了。”一个女孩挤眉弄眼，用浮夸的动作表演自己被校霸“抽嘴巴”。这样的桥段就出现在某社交平台的搞笑短视频中。
各位委员结合近期一些主流媒体所办新媒体在“秦朗作业丢巴黎” 、重庆女子高楼抛子、广州女子坠楼等报道中出现的舆论导向失准、价值判断偏差等问题，剖析成因危害，评议问题不足，提出改进措施，谈得都很好，听后很受启发。
法治日报 这是一场跨越千年的相遇，当年轻的包拯意外“穿越”到当代法官助理江南身边，他们会发生怎样的故事？迷雾漫漫，他/她究竟是谁，包拯能否勘破迷局，认清“眼中人”；江南能否坚守初心，融通法理情？1月25日18时，由最高人民法院新闻局指导的普法微短剧《包大人，现在是2025！
为赚流量不择手段制作发布虚假故事无底线摆拍短视频该严治了● 在网络时代，有人为吸引眼球，获取流量和利益，通过摆拍造假的方式，将视频包装成容易引起网民共鸣的社会事件，对社会公共秩序造成不良影响● 无底线摆拍行为可能涉及侵犯他人的隐私权、肖像权、名誉权，除了要承担民事责任外，还可能面
作者：李彦臻近日，一网友在参观上海短视频中心时称“短视频拍摄场景都是假的，每一扇门后都是一个主题”；江西旅游广播官方微信公众号不久前刊播视频新闻《短视频拍摄场景竟然都是假的》，揭秘短视频拍摄皆为固定剧本和场景内创作。这些举措，引发了社会各界对短视频虚假摆拍的关注。
