清朝换成明朝，还会那么丧权辱国吗?PS:没人否认国姓爷是民族英雄，但是分两面说，郑成功家族是明末海盗兼海商的家族，郑成功就出生在日本，郑成功家族跟荷兰殖民东南亚总督区是政治商业盟友，当清军南下时候郑成功为了自身利益背弃盟友准备攻台，东南亚总督知道后又气又急，所以派出援军，很不巧遭遇风暴沉没，就这样郑成功几万人攻台，荷兰守军两城1500人，台湾城守军1100硬抗郑成功2.5万人八个月才投降，背刺盟友兵力多几十倍还打八个月，胡吹也得有本钱才是!
在外国最大的问答网站Quora里有这么一个问题：中国历史中“明朝和清朝，谁更强大？谁才是倒退的帝国” ？这一话题立刻引来的大量讨论。有人评论：“明朝的火器发展领先世界，清朝却固步自封，让中国军事技术大大倒退！
一说起清朝末年的时候，很多人都会想起来慈禧太后、光绪皇帝等等，但是今天要讲的不是他们，而是一位末代的皇帝溥仪，清朝在他的手中走向了灭亡，这样严重的事情基本上有很多人都知道或者是学习过，现在就有一个假设，如果生在清朝末年的不是溥仪，而是一代明君康熙的话，那么凭借他的治国才能会不会让
“清朝GDP占世界32.9%，明朝火器领先全球200年！”当看到这两个数据时，许多人震惊了——我们熟知的“黑暗明清”，竟曾站在世界之巅？近年来，“明朝专制腐败”“清朝丧权辱国”等标签频登热搜，但历史真相是否真如刻板印象般非黑即白？本文将用硬核史料，揭开明清两朝被忽视的另一面。
中国的近代史就是一部百年的屈辱史，这是清朝一直遭人诟病的原因，因为清朝的一些列政策，使得中国错失了现代化的机遇，远远落后于世界，并且给国家和民族带来了重大的灾难，造成的恶劣影响直到百年之后的今天也未能完全消除。
置身于历史长河，喜的是盛世华庭，悲的是战火狼烟。历史的兴衰，朝代的更迭，是恒古不变的规律，无法改变，更无法预知。正如诗中所说“兴百姓苦，亡百姓苦”。一个朝代兴起，必定大兴土木，劳民伤财，同样一个朝代灭亡，也必定战乱四起，尸横遍野。
