本文来源:一览众山小-可持续城市与交通近期我国对高速公路是否应该收费展开了广泛的讨论。不过也可以看看美国对自身建设快速路的反思。人们在享受高速公路为自身通勤带来便利---缩短了路程和行车时间的同时,是否考虑过快速路建设对城市肌理的破坏呢?高速公路在选线的过程中是否会遭遇阻力?
2024年的美国大选,比往常更加割裂。作为来自截然不同的背景的两位总统候选人,共和党的特朗普和民主党的哈里斯在包括外交、医保、收税和堕胎等问题上的看法始终无法调和,而这一点也映射在了支持两人的普通选民之上。
高速公路的修建总里程,能代表交通状况的便捷程度,在中美俄三个大国的高速公路里程对比中,参数竟然呈现断崖差距,美国的高速公路属于联邦政府和地方州政府共同管理,即便是不收高速费用,也能盈利,也具有美国的特点。
5月27日,《纽约时报》发布了一篇精心准备的文章, 还上了推特热搜,《拆除高速公路能修复美国城市吗?》,文章说:在3月底发布的一项影响广泛的基础设施计划中,拜登总统提议斥资 200 亿美元帮助重新连接被高速公路分隔的社区。