我们换个角度想想，你生活在一个从没有见过白人的大陆上，有一天来了一艘大船，下来一群白人，见到这片海滩，然后插上一杆旗，说，今天开始，这片土地归他们国家所有，然后冲进城市，见人就杀，见财产就抢，然后开始统治你们，他们灭掉了你们的统治者，烧掉了你们这个民族的文字，毁掉了你们这个民族所有的记忆，抢走了你们的财产，杀掉你们所有抵抗者，奴役剩下的人，最后将其迁到那些贫瘠的角落，然后告诉你们说他们发现了你们。
与亚洲各国相比较，1500年前后，西欧各国正处于一个转折时代，封建制度开始解体，封建社会内部出现了资本主义关系的萌芽和资本的原始积累，同时“地理大发现”已经开始，文艺复兴运动达到顶峰，接着爆发了反罗马天主教会的宗教改革运动。
虽然在现代人看来，这有点很难相信，觉得国家怎么会与臭名昭著的海盗挂钩，但真实历史上，在大航海时代，欧洲国家真的都普遍支持过一些“海盗”为自己服务，只是他们所支持的海盗不叫海盗，而是换了一个名字，叫做“私掠者”，即俗称的“官派海盗”、“皇家海盗”。
西方的崛起与大航海的关系，是华文媒体中时常有人提起的话题。一头是现代西方的强大，以对海洋的控制塑造当代世界，主导国际秩序，另一头是1500年前后轰轰烈烈的地理大发现，开通欧亚远洋贸易，发现新大陆。将二者联系起来，不难读出航海贸易的重要与西方崛起的模式。
从15世纪以来，到19世纪中后期，这将近500年来同属欧亚大陆，一个在东，一个在西。为什么东方的中国，把过去几千年来积累的巨大领先优势，包括但不限于经济实力优势，社会发达程度，技术领先优势，生产力优势等等，逐步让给了起步晚更落后的西方的欧洲?
在我看来，欧洲历史从大框架上来说，可以分成这么几个部分：第一，希腊、罗马时期。也就是罗马王政、罗马共和国以及罗马帝国时期。那时候的欧洲是罗马人的天下，如今主宰欧洲的日耳曼人、斯拉夫人、凯尔特人被罗马人称之为北方三大蛮族。至于希腊文明，虽然很重要，但被罗马文明给吞并融合了。
凭借着独具一格的航海技术，维京人驾驶帆船控制了波罗的海、挪威海和北海的大部分区域，甚至一度到达过黑海甚至里海沿岸，他们先后入侵保加利亚和古俄罗斯南部，甚至还前往两河流域与当时的阿拉伯帝国有过贸易接触往来。
在您开始阅读之前，可以先给小文点个关注吗？保证您开开心心的进来，意犹未尽的出去！小文在此谢过您了！今日小文在某乎上看到一条热门话题：为什么中国错过了大航海时代？在历史的长河中，大航海时代如同一颗璀璨的星辰，照亮了欧洲乃至世界的海洋探索之路。
