历史爱好者一直听说过这么一个说法：1885年3月23日，冯子材在广西镇南关（即今天的友谊关）打败法军，但是，窝囊废的清政府不敢乘胜追击，反而和法国签署了《中法新约》，放弃了越南。老将冯子材请问，真实的历史，果真是这样的吗？
#妙笔生花创作挑战#中学历史课本里都说，中法战争中国是“不败而败”，于是很多人都以为中国是战胜了法国，毕竟有个“镇南关大捷”，法国统帅孤拔也战死了（实际是签约之后两天病死），法国茹费理内阁也倒台了(实际内阁一天倒八次台对法国政府也没太大影响）。
2017年，一部刘佩琦主演的电影《龙之战》再一次把我的目光引到了镇南关大捷这个历史名词上。上学时就很疑惑，为什么明明冯子材在镇南关这个地方大败了法国军队，清政府却不败而败，着急忙慌的和法国签署了不平等的《中法新约》，丧失了对越南的宗主权，中国西南门户大开。
1984年《美国往事》上映，它生不逢时地碰上了珠玉在前的《教父》系列。相对于《教父》的票房和口碑的双丰收，在全世界掀起了黑社会题材电影浪潮，《美国往事》在当年并没有掀起太多浪花，真正的平平无奇，票房也不理想。
网络上有种说法，中法战争到议和，法方海战以全歼南洋水军，围困台湾，陆战从南打到北，占领了十之八九的土地，连战连胜，胁迫越南皇帝投降，伤亡比为一换五，此为不胜而胜，中方以镇南关大捷，抵挡了法方进攻，此为不败而败，若事实是终上因素，不败而败是否有自欺欺人之谦?
