行政机构书面答复有没有法律效力

资讯

行政机关向上级机关的答复能否作为其已履行法定职责的认定依据？
该行政机关对行政相对人提交的履职申请所作的行政行为，如果不具有对外表现形式，仅以向上级机关答复或汇报为由抗辩的，不应认定其已履行了相应的法定职责。
宇安法律应用研究中心
2评论
行政诉讼：政府信息公开答复书未告知权利救济途径，属于程序违法
2019年3月28日，原告向被告申请公开:申请人韩某家房屋被征收，申请人未看到自家的任何征地安置补偿信息，现向贵府申请韩某家房屋征收协议、各项征收明细。
天津梁波律师
3评论
“两高”的答复、复函不是司法解释，不具有规范效力
下级法院就具有法律适用意义的案件或者问题向上级法院提出请示，是各国司法运行的通例，当然形式表现有所不同。
法家说法
58评论
行政机关作出的答复函是否可诉的判定标准
行政机关作出的行政行为形态万千，其是否可诉，需要根据其外在的载体实际承担的行政行为特征进行判定，而不局限于载体形式。
北京刑事律师陈五争
最高法：行政机关通过信访答复作出的查处答复是否具有可诉性？
在实践中，如果村民的合法权益因为他人的建房行为而受到侵害，其不仅可以通过民事诉讼的途径维护自己的合法权益，还可以通过请求行政机关查处违法建设的行为来解决纠纷，沈律师今天给朋友们分析的案例则关于此，我们一起来看看详细内容!
北京律师沈玉潮
4评论
对行政机关查处答复不满意？行政复议或是维权好途径
相比于行政诉讼或信访，很多当事人对行政复议比较陌生。具体就表现为当事人经常会向律师问起什么时候能提起诉讼，或信访有没有效果等此类问题。
杨在明征地拆迁律师
最高法判例：公安机关答复属于征收强拆的证明效力
最高法判例:公安机关答复属于征收强拆的证明效力。起诉人起诉行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，应当提供证据初步证明，被诉行政机关实施相应的行政行为。
北京征地拆迁律师王庆
2评论
指导性案例：行政机关对行政协议的解释，对协议双方是否有约束力
行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款进行的解释，对协议双方具有法律约束力，人民法院经过审查，根据实际情况，可以作为审查行政协议的依据。
张强-北京征拆律师
4评论
行政机关能否对多次申请进行一并答复？
浙江震瓯律师事务所合伙人、四川大学法律硕士、温州仲裁委员会仲裁员、浙江省律师协会行政专业委员会委员、温州市律师协会行政专业委员会副主任、温州市律师协会建筑与房地产专业委员会委员。政府信息公开工作实务中，对于同一申请人的同类多个申请，受理机关可否合并答复呢?
蒲法新说
信访处理意见、复查意见等不可诉
裁判要旨信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。
宇安法律应用研究中心
信息公开申请被退件，复议不答辩不举证，征收部门都这么牛了？
被征收人不服向xxx区人民政府申请行政复议，岂料征收部门竟变本加厉，在复议审理中既不书面答辩也不提供证据和依据，一副“看你能把我咋地”的既视感。什么时候，房屋征收部门也变得这么牛了?
北京在明律师事务所
1评论
（受权发布）中华人民共和国行政复议法
新华社北京9月1日电中华人民共和国行政复议法（1999年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正根据2017年9月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二
新华网
4评论
新修订的行政复议法全文公布（附亮点内容解读）
第一条为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和保障行政机关依法行使职权，发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用，推进法治政府建设，根据宪法，制定本法。
西藏主要新闻

加载更多

视频