□淄博日报/淄博晚报/博览新闻记者 陈道峰家住周村区北郊镇某村的老李夫妇有两子一女。2019年8月，老李夫妇公证了一份遗嘱，其财产由三个子女平均分配。老李夫妇在生命的最后几年一直住在女儿家中，有感于女儿对自己的悉心照料，临终前又立了一份自书遗嘱，将一半财产分给女儿。
丈夫意外死亡，5年后，公公也因病去世，昔日婆媳因遗嘱问题发生争执，最后对簿公堂。近日，山西晋城市中级人民法院审结了这起案件。郭老爷子与发妻育有一子郭某。发妻去世后，郭老爷子与云某自1980年开始以夫妻名义共同生活。
张某生前曾立下“遗嘱”，要将百万财产遗留给无血亲关系的继女小高。后来病重期间，又立下另一份“遗嘱”，要把财产遗留给自己的父母。两份内容相悖的遗嘱，到底哪份有效呢？法院这么判。第一份“遗嘱”两份遗嘱“相悖”逝者的父母和继女打起财产“官司”张某与高某是再婚夫妻。
遗嘱人在同一天立有一份自书遗嘱、一份公证遗嘱，依据现有证据无法判断两份遗嘱订立的先后顺序。自书遗嘱时间不明确不具体，公证遗嘱的时间明确、内容清晰，更能完整的体现遗嘱人的真实意思表示，在二者内容相抵触时，应以更规范的公证遗嘱为准。
来源：【红网-时刻新闻】红网时刻新闻4月26日讯（记者 肖依诺 通讯员 邹晴 王畅）老人生前先后订立两份遗嘱，一份打印一份亲笔书写，唯独继承人是不同的名字，到底谁才是遗产的最终继承者？近日，宁乡市人民法院花明楼法庭成功调处了一起继承纠纷案件。
最近，张老头家可摊上事了，三个孩子因为遗产继承问题吵得不可开交，这倒不是没立遗嘱惹得祸，而是遗嘱立的太多了！三个人是公说公有理 婆说婆有理，这到底是怎么回事呢？故事梗概张老头年事已高，这天大儿子上门对他说：“家里的学区房如果能留给他，以后孙子就可以上市里最好的小学了！
