近段时间，网民们对“为何战场上都是男人，女人干嘛去了”展开了热烈的讨论。要回答这个问题，首先我们要“穿越”回古代。我们从影视剧或者小说里看到一些男主女主穿越到古代，光鲜亮丽的模样。其实真是古代生活并不像我们在影视剧里看到的那么美好，太平。那些穿着整洁，流光溢彩的都是达官显贵。
在我们的社会，有着一种约定俗成的性别观念。比如男性要有阳刚之气，女性要有阴柔之美，比如某些工作、某些职位适合男性，而另外一些更适合女性。而如果这种观念继续延展开来的话，更是包括着社会对于男性特权给出的以性别生物性进行着分析的理论。
一部人类史，就是一部战争史。近日，牛津大学名誉教授玛格丽特·麦克米伦力作《战争：人性、社会与被塑造的历史》问世。该书是玛格丽特·麦克米伦的又一力作，集中讨论了大量颇具争议的话题：战争是何时开始的？为何战争被描述为所有人类活动中最具组织性的？为何战士几乎都是男性？
我知道，这个话题可能让大家觉得有些摸不着头脑，但请相信我，这绝对是一个值得我们深入探讨的问题。男人当然可以拿自己发动的战争邀功啊，不发动战争或者战败的男人，都死绝了，中国960万平方公里土地，就是战胜男人得来的，你说男人该不该邀功。
这个答案大家都知道，男人比女人强壮，这也确实是一个原因，但，这并不是唯一的原因。因为毕竟，女人也有强壮的，在人类社会，身高、体重、力量比男人强的女人，大有人在，举个例子:一个165公分高的清瘦男子，未必打得过一个172公分高的壮硕女子，尤其如果后者受过专业军事训练，结果更是不一样。
标题：古代士兵打仗时，如何解决生理问题？勾践想了一招，后人沿用千年世人都说＂兵马未动，粮草先行＂，可谁又知道，在古代行军打仗时，除了要解决吃喝拉撒这些基本生存需求外，还有一个不得不面对的难题 —— 数万大军长期驻扎，清一色的男性将士，要如何解决生理需求？
