首先，曹操的政事，军事水平比刘邦，李世民，朱元璋等还是有些差距的。往前100年，秦朝一统就用了此种方式，关中四塞之地，当时的关中不像1000年后的时代，那时关中盆地还是沃野千里，本身具备极佳的战争潜力，同时源于四塞之地的地形，北萧关，南武关、东函谷、西大散关，让关中成为一个退是险关重隘，进是广袤平原的形胜之地，同时兼具四川天府之国的粮源兵源，这就导致刘邦出关东可以败很多次，但是总是可以卷土重来，因为败势虽呈一溃千里，但是溃到关中总能靠着地利因素，生生止住溃势。
今天我看到一个问题，说是把曹操，刘备，刘邦，刘秀，成吉思汗，李世民，朱元璋这七人谁的实力更强?其次该轮到刘秀出局了，刘秀能建立大一统王朝，首先是因为新莽时期的割据政权整体含金量就比较低，其次，刘秀缺少基本盘，刘秀能起兵成功，一靠兄长名气，二靠与河北豪强合作，三才是刘秀的能力，东汉豪强问题在刘秀建国就种下了，也注定了东汉短命且东汉末年分裂的宿命。
时代背景不同，曹操时代汉室仍然是天下民心所向，只不过实力已经被诸侯削弱，诸侯打的旗号都是匡扶汉室为主，那还是只是诸侯夺权和比拼实力的时代，就算打不过还有点地盘的马上投降跪拜汉天子也不会赶尽杀绝，谁直接干天子就会被其他诸侯赶尽杀绝直接瓜分，袁术就是活生生的例子。
