打官司的朋友们注意了！当你拿到判决书发现败诉时，回想一下在开庭时是否有这样的场景？当你说话时法官老是打断你！对你提交的关键证据不闻不问！对你提出要求对方说明的问题置之不理！庭审过程中法官话里话外明显有偏袒对方的意思等等！作为当事人的我们必须警觉！为了保护我们自身合法权益免受侵害！
《民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”可见，回避制度作为我国民事诉讼法的四大制度之一，有着举足轻重的地位。有了这个认识，而不落实，回避制度就成为了一个骗人的摆设。
在某金融借款合同纠纷一案中，借款人一方基于审判长在法庭上的诸多异常表现，产生了对原审审判长以及两名陪审员的高度不信任，高度怀疑原审审判长与某某人寿烟台牟平支公司之间有不正当关系，很可能影响对案件公正审理，据此当庭适时口头提出回避申请，符合《民事诉讼法》第47条第1款第3项、第48条第1款之规定;
《民事诉讼法》第四十七条规定了申请法官回避的四种情形，《民事诉讼法》司法解释第四十三条、第四十四条共计规定了申请法官的十二种情形，合计十六种法官回避情形（理由）。 而万能的申请法官回避的理由则是《民事诉讼法》司法解释第四十四条一款“（六）有其他不正当行为，可能影响公正审理的。
澎湃新闻2020年9月29日讯 澎湃新闻9月29日从内蒙古包头市九原区人民法院办公室了解到，一名中年男律师在参加庭审时要求女法官为其倒水被拒，而后该律师当庭摔水杯，并以“法官小心眼、未为其倒水”为由申请法官回避。
来源：央视新闻客户端韩国宪法法院1月14日决定，对尹锡悦方在13日提出的特定法官回避申请予以驳回，尹锡悦方对此表示遗憾。尹锡悦律师团13日提出，要求宪法法院法官郑桂先回避对尹锡悦弹劾案的审判，并列出了无法保证郑桂先做出公正审判的理由。
当地时间2月25日14时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第11场公开辩论，这也是弹劾案庭审的最后一场公开辩论。辩论历时8个多小时，控辩双方围绕尹锡悦宣布紧急戒严是否合法展开激烈攻防战。国会方面认为，尹锡悦“宣布违宪违法的戒严令”，“为了民主和国家发展，必须罢免尹锡悦”。
