最近一条#年轻人报复性挤爆3.5分餐厅#话题登上了热搜榜，引起了很多人的共鸣点开留言区发现大家或多或少都有过因为平台上的高分而选择一些餐厅但结果远不如预期的经历或者偶然走进了一家评分不那么高的餐厅却意外收获了惊喜还有网友也犀利地点评“高分不一定好，低分大概率不行”可能这也是3.
澎湃新闻 “700多条差评还能有那么高的分数，我就想问问他们的评分系统是怎么做到的？”近日，有消费者发视频质疑美团平台的评分机制，引起了广泛关注。据消费者陈鹏（化名）介绍，他在美团平台预订了一间评分为4.
半月谈评论员 杨有宗“4.8分餐馆经常踩坑，3.8分可能有惊喜”“报复性消费3.5分饭店”“评分低的店可能更好吃”......近段时间，关于餐饮点评软件评分失真的讨论引发关注。一些消费者甚至制作攻略，按照评分反选，专门挑选评分低的店铺消费。这折射出餐饮点评软件评分体系失真的问题。
深谙招投标行业的“潜规则”，利用在电梯经销行业工作多年积累的人脉，诱惑笼络评标专家，编织出一张电梯招投标“资源网”，这个以寿某为首的团伙，多年来采用围标、行贿等手段，多次串通投标，使自己或合作公司违规中标，垄断了浙江省内大部分地市的电梯公开招投标市场。
中新经纬客户端9月7日电，针对日前国外硬件评测网站AnandTech发文称为了让跑分成绩更好看，华为麒麟970跑分行为有欺骗之嫌一事，性能测试软件公司3DMark 6日在美国保险商试验所Underwriters Laboratories Inc官网声明称，他们确认了调查结果，并将
