2月16日，薛之谦发打油诗回应盗摄《飞驰人生2》的质疑，“祝你慧眼，识图看片，本尊在谢，你在塞脸，习惯示众，罪带笑点，此心光明，亦复何言。随后再次回应：文字，乃凶器 ，可传善，可滋恶， 流量，是干爹，可换银，可报应。
2月15日，薛之谦盗摄冲上了微博热搜，当日薛之谦在微博分享了自己在电影院观看《飞驰人生2》的感受，文章中附带的3张在电影院拍摄的大银幕电影画面的图片引发网友关于“盗摄”的争议，有不少网友认为在电影院拍摄电影画面并不妥当，薛之谦缺乏版权意识。
可能薛之谦做梦也没想到，自己拍摄的三张照片引起了央妈内讧，六公主带着律师，央视新闻带着政法大学的教授，开始了关于盗摄问题的PK，起因是薛之谦错过了《飞驰2》的首映礼，就自己去了电影院观看了此影片，在看完这部电影之后，写了一篇自己观后感的小作文，表示看完之后表示被热血哭了，产生了一种共鸣，建议大家不要错过这部佳片，并在文中配了3张影片的照片，小作文发出之后，就有网友评论说薛之谦拍的这三张照片属于盗摄。
2月16日晚，薛之谦评论、转发博文，再次回应盗摄春节档电影《飞驰人生2》相关质疑：“文字，乃凶器，可传善，可滋恶；流量，是干爹，可换银，可报应。”此前，薛之谦分享了《飞驰人生2》观后感，文中的电影银幕配图引发“盗摄”争议。
2月15日，薛之谦微博发文，点评《飞驰人生2》。全文如下↓结果，长文中的配图引发巨大争议，“薛之谦 盗摄”的话题词直冲热搜第一的位置。有网友称，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥，“既不尊重电影也不尊重观众”。
封面新闻记者 周琴2月15日，“薛之谦 盗摄”词条冲上微博热搜。薛之谦在微博分享韩寒导演电影《飞驰人生2》观后感，文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议。2月16日，他发打油诗疑似回应盗摄《飞驰人生2》的质疑，称“此心光明，亦复何言”。
2月16日晚，薛之谦转发一则央视新闻报道，再回应“盗摄”争议，称：“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。被薛之谦转载的报道，援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。
“祝你慧眼，识图看片，本尊在谢，你在赛脸，习惯示众，罪带笑点，此心光明，亦复何言。”2月16日，薛之谦在微博上来了一首自创的“打油诗”，疑似回应因在电影院里拍摄《飞驰人生2》相关照片发微博所引发的质疑。与此同时，“薛之谦 版权意识”等相关话题接连冲上热搜第一。
2月15日歌手薛之谦微博发文点评《飞驰人生2》引发争议——滚动下图回看详细内容结果长文说的内容没太多人在意但是用的配图却引发了巨大争议"薛之谦 盗摄"的话题直冲热搜第一对此今天（2月16日）上午薛之谦发了首打油诗回应有网友称拒绝摄屏是观影的基本要求公众人物带头盗摄确有不妥"既不尊
屏摄引争议，到底在争什么看电影拍银幕朋友圈合理合法吗春节档临近尾声，社交媒体爆火话题从电影本身转向关于屏摄的讨论。在影院观影时手机拍摄银幕画面的“屏摄”行为引发争议，有观点认为“屏摄只是分享记录，不用作商业用途”，没必要被禁止；部分影院、媒体人、影迷则公开表达了抵制与谴责。
