工作人员介绍，在上述案件中，13岁学生是限制行为能力人，父母是其法定代理人，购买手机支付价款并不是纯获利的合同，1500元一般情况下对未成年人也不算是小数，该买卖合同未得到其父母的追认，按照法律规定，该买卖合同应属无效。
来源：【人民网】近年来，未成年人用父母的手机给主播打赏的情况屡见不鲜。那么，只要以“未成年人打赏”为由向平台申请退款，都可以挽回损失吗？【案件回顾】10岁的小州偷偷登录母亲的短视频账号看直播，并充值了近2万元给主播们“刷礼物”。
最近，中国互联网协会发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求》团体标准（征求意见稿）。这是国内首个未成年人游戏退费的规范性文件。虽说是一个行业协会的团体标准，但后续可能被吸收为行业或国家标准，因此，这份文件引起游戏行业与很多家长重视。
极目新闻评论员 屈旌未成年人“高额打赏”事件屡见不鲜，有家长误认为只要以“未成年人打赏”为由向平台申请退款便可挽回损失，但事实并非如此。记者5月27日从北京四中院获悉，一起未成年人二次打赏主播案审结，10岁男孩小宇（化名）的妈妈追讨孩子打赏主播的14万元，最终未获法院全额支持。
新京报贝壳财经讯 5月28日，中国互联网协会发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求（征求意见稿）》团体标准。标准指出，退费后，网络游戏服务提供者可基于未成年人保护、网络游戏防沉迷、实名制要求和监护人请求等情况对退费申请所涉游戏账号进行账号封禁等合理处置。
未成年人“打赏门”事件屡见不鲜，有家长误认为只要以“未成年人打赏”为由向平台申请退款便可挽回损失，但事实并非如此。5月27日，媒体从北京四中院获悉，一起未成年人二次打赏主播案审结，10岁男孩小宇（化名）的妈妈追讨孩子打赏主播的14万元，终审未获法院全额支持。
原标题：未成年人网游退费“按错担责”体现公平原则近年来，未成年人大额充值网络游戏退费纠纷时有发生，其中围绕是否退费、退费多少、责任归属等问题，各主体意见不一，时常导致矛盾升级、激化，对簿公堂亦并不鲜见。日前，一则未成年人游戏充值退费案件，再次引发网友关注。
原标题：未成年人游戏退费，“标准”出台落地需合力加持未成年人在网络游戏中花掉的钱，家长还要得回来吗？能要回多少？有没有具体标准？5月28日，中国互联网协会发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求（征求意见稿）》（下称“征求意见稿”）。
5月28日，中国互联网协会发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求（征求意见稿）》团体标准。该标准是游戏行业首个完整的未成年消费管理规范，可用于未成年人游戏消费退费纠纷解决。征求意见稿提到，用户以未成年人监护人身份发起投诉或申请退费后，网络游戏服务提供者应按规定核验其身份。
央视网消息：随着我国网络游戏产业快速发展，未成年人网络游戏沉迷问题，引起广泛关注，尤其是未成年人充值游戏后的退费问题。昨天（5月28日），中国互联网协会发布了《未成年人网络游戏服务消费管理要求（征求意见稿）》团体标准，为解决未成年人游戏消费退费纠纷，提供了参考。
本报记者 许心怡 吴可仲 上海报道5月28日，中国互联网协会官网发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求》团体标准（征求意见稿）（以下简称“团体标准”），并公开征求意见。据悉，这是国内首个关于未成年人游戏退费的管理规范。
