导言：持续盈利牌手的比例究竟是多少？我想每一个扑克玩家对这个问题的答案都很感兴趣吧。其实影响这个比例的因素有很多，这个比例也不是一层不变的，让我们一起去看看外国网友们是如何考虑的吧。楼主garyfelice55:有没有人可以告诉我可信的关于持续盈利牌手的百分比数据？
2.盈利心态第二种心态的玩家，是我们经常说的regular，也就是不以打牌为职业，但还是希望通过打牌盈利的玩家，这个级别的玩家，也要明确自己的目的是盈利，是取得更多的盈利，因此处于这个级别的玩家，只要没有太大的资金压力，一定要最快的时间升级，不要在低级别停留太多的时间，因此在资金
会玩德州扑克，这里的会玩不是指简单的会玩，而是指达到德州扑克中高级玩家的水平，我们以这个视角来看看德州扑克到底是一个什么游戏。德州扑克是一个策略剥削游戏，也就是一个期望值游戏。想必这对会玩德州扑克的一定非常清楚了。
每经记者 贾丽娟移动棋牌类游戏虽然占比小，但随着整个市场的飞速发展，看起来前景尚可。那么，德州扑克在其中能够分得多少蛋糕？这个游戏的进入门槛又有多高？占比小吸金高艾瑞报告显示，截至2013年8月中国移动棋类和牌类游戏数量占比中，牌类占比为59.
在德州扑克里，每天都会出现27 丢掉然后翻牌出 277 的情况，然而你是明白在没有看到翻牌前你一定会做出弃牌 27 的决定，我认为这个世界也许有平行世界，但是平行世界很可能是很多个我在同样的时间做出同样的决定，我知道我在当时做出的就是当时认为最正确的决定，就如同我翻牌前会加注 A
小鲜肉Fedor Holz又夺冠啦！在EPT第13赛季巴塞罗那站5万欧元买入超级豪客赛中，22岁的德国天才牌手Fedor Holz从102位参赛者中脱颖而出，在决赛桌上用了不到5个小时的时间就举起冠军奖杯，收获了自己退休后的另外一个胜利。
看过技术还是运气——德州扑克盈利的秘密（上）的读者们应该已经有一种感受，就是德州扑克纯粹搏运气是行不通的，至少我们要有理有据地去搏运气。那么，如何在游戏中将运气掌握在自己手中呢？我们从一个简短的例子看起。相信大家都玩过掷骰子的游戏。假设有一个正常的没有猫腻的骰子。
曾经，我们记住他的“悲情”，是因为他怎么都上不了头条：他离婚时碰上菲鹏离婚，向章子怡表白时又遭遇恒大夺冠，发新曲《生来彷徨》的他又撞上吴奇隆刘诗诗恋情、杨幂刘恺威婚讯等等八卦头条……曾经，我们都无比心疼地想要拉他一把：帮汪峰上头条，不少网友都出过力。
五条WSOP金手链得主大卫邱。 据统计，中国的扑克玩家有接近3亿人之多，以前在网络上玩扑克的人群以斗地主、升级、拱猪、争上游等为主，但近些年随着SNS程序的迅速普及，使得带有社交色彩的APP获得了发展良机，德州扑克无疑是受益者之一，也让这项运动从线上到线下迅速积累着人气。
一。德州扑克与投资建议有志于亲自操刀实盘的投资新人都学习下德州扑克，它能迅速提升对风险收益比与止损纪律的理解。人性贪婪与恐惧的弱点，在牌局中无可遁形。一个人的性格，决定了他的打牌风格，而一场牌局，完全可以称得上是一次投资演习。我和投资界几位大佬同桌交战过。
1楼主：打扑克一年，目前在北京打线下局，能保持盈利。看过一些扑克书，目前见到的200.400以下的盈利玩家都是特别紧的，基本不懂GTO，也很少看最新的扑克书的老式玩家，一些在国外回来的，理论知识很丰富的玩家盈利反而一般。当然，这只是我所见到的，不能代表真实情况。
据说有一次柳传志和马云玩德州扑克，马云赢了他8万多块钱。马云告诉柳传志：“真正德州扑克的高手是不看牌的，只看对手的眼睛”。德州扑克是一种起源于美国德克萨斯州的纸牌玩法,一般一局比赛由2至10名玩家参加,每人得到两张底牌,得牌前玩家即可下盲注,得牌后开始每一轮下注。
我的德州扑克随笔（一）从第一次接触德州扑克，到今天差不多两年半的时间。但德州扑克其实除了打法，也就是所谓的“技术”之外，其实还有很多很多值得研究和思考的东西，例如情绪管理，资金管理，大局观和细节观，甚至包括在对弈的过程中，通过对手的打牌方式和过程，可以从另个维度去观察一个人，了解
很多伟大的交易员，在书中都提到了德州扑克，因此昨天我趁着比较空闲，也学着玩了一下，颇有收获。把体会写下来，与大家分享。由于我是初次接触这个游戏，对游戏的理解肯定还远远不到位，写体会的目的只是因为在游戏的过程中激起了我对交易的许多共鸣。
之前在某网站看过一篇类似的文章，开头就说了——“想成为职业德州扑克玩家？把工作一辞就是了。”好吧，大家其实问的不是这个意思，更多人想问的意思应该是如何成为一个每个月稳定盈利的职业德州扑克玩家。很多人以为职业的德州扑克玩家是这样。
D&B Publishing公司出版的新书，Michael Acevedo的《现代扑克理论:基于GTO原则构建不可战胜的战略》已经赢得了为“无限注德州比赛”寻求理论基础的扑克玩家的赞誉，其中包括如何更好的应用与博弈论最佳战略相关的理论。
