《指导意见》规定，被告未经许可以音像制品的形式复制、发行涉案音乐作品或者在线播放涉案音乐作品，无其他参考因素时，原告为词、曲著作权人的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于600 元，其中词、曲著作权人赔偿占比为 40%、60%；原告为录音制作者的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于
“万物皆可直播”，这样的观念与实践会打破视野的阻碍和渠道的壁垒，同时也模糊了对错的边界，甚至淡化了法律的严肃性歌手周杰伦近日在上海开演唱会，由于一票难求，大量粉丝难以入场观看，一些博主瞄准粉丝心理，在演唱会现场用手机进行了直播。
近日，经湖北省宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，就某知名歌手和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案作出了终审判决，被告某知名歌手和湖北某文化公司被判承担侵权责任，共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司经济损失及维权合理费用共计75000元。
8月17日，李宗盛2023“有歌之年”巡回演唱会上海站首场演唱会后，长达2小时47分的演唱会完整版视频已经出现在网上。视频上传者后来还公布了自己的座位区域和使用设备的型号。8月20日凌晨，又有Up主上传了19日第二场演唱会的全程视频。
五一期间谢有财在女朋友的软磨硬泡之下陪着女朋友去到了音乐节现场现场大家热情澎湃唯独谢有财心不在焉两张音乐节门票花费了一大笔钱（好几百），谢有财根本无心听音乐，一方面是他对音乐一窍不通，另一方面是心疼门票钱，总想着怎么才能把这笔钱赚回来。“21世纪了，在地上捡钱是不可能了！
法官说法：《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第五十二条第（十）项规定，未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
文/王顾左右音乐人李宗盛启动巡演，而在其8月17日上海首场演唱会后，长达2小时47分的演唱会完整版视频就已出现在网上。同类现象也发生在周杰伦、TFboys等明星演唱会之后。线上传播的演唱会实况既有片段、某首歌曲，也有全程视频。
来源：证券时报中国财经图库/供图吴志/制表 吴比较/制图 数据来源：音著协证券时报记者 吴志 近年来，网络直播产业快速发展，大大小小的直播平台上，有着数量众多的网络主播，其中不少主播是以演唱或表演歌曲吸引粉丝关注。
8月6日，备受关注的TFBOYS十年之约演唱会在西安举行，除了买高价门票走进现场和付费观看直播，一些粉丝发现了成本“更低”的观演方式——通过腾讯会议等线上会议软件实时转播演唱会。普通用户在会议软件“转播”演唱会有何法律风险？针对用户的自发转播行为，会议软件有无监管责任？
2024年10月12日，“山歌响起的地方·刀郎2024巡回演唱会”独家举办方上海鹏添文化传媒有限公司发布了一份《倡议书》，倡议书是针对广大歌迷朋友的，一共有四条倡议，其中第3条的内容为:每场演出正式开演后，请广大歌迷朋友们不要直播和录播现场的音视频内容。
8月6日，备受关注的TFBOYS十年之约演唱会在陕西西安举行，除了买门票走进现场和付费观看直播，一些粉丝发现了成本“更低”的观演方式——通过腾讯会议等线上会议软件实时转播演唱会。普通用户在会议软件“转播”演唱会有何法律风险？针对用户的自发转播行为，会议软件有无监管责任？
北京日报客户端 | 评论员 何若“前后左右充满着手机各种录影、自拍、打闪光”“对于台上美好的音乐感到有点可惜”……近来，苏打绿主唱吴青峰再次向演唱会上拍照录像行为表达不满，引发广泛讨论。熟悉这位歌手的都知道，其演唱会一贯禁止拍照录像。因为这事，其之前也没少上热搜。
贩卖“黄牛票”本质上是一种倒卖有价票证、凭证的违法行为，“黄牛”通过各种手段获取演唱会门票并囤积，再以加价或者变相加价的方式出售获利，不仅扰乱了市场秩序，且损害了消费者的公平购买权，轻则会受到拘留、罚款等处罚，情节严重的，构成刑事犯罪，可依法追究其刑事责任。
前不久，歌手周杰伦在上海举办演唱会，一票难求。虽然手里没票，场馆外仍有不少歌迷聚集，想要体验现场氛围。似乎是为了满足那些无法到现场的歌迷，不少场内观众开启线上同步直播，据相关报道，当晚有接近30万人涌入某直播间观看。
