每经记者：丁舟洋 每经编辑：魏官红你制作的短片被人抄袭了，但这是一个AI辅助生成的短片，那它的版权该如何界定？近日，全国首例“AI视听作品侵权案”在北京互联网法院进行一审庭前谈话。提出这个法律新问题的原告，是有着20多年影视从业经验的陈坤。他曾是《这！
随着信息技术的飞速发展，AI生成视频成为人工智能领域的又一新型商业场景和趋势，引发了全民创作的狂欢。“西游记师徒四人大战”“林黛玉倒拔垂杨柳”“甄嬛举枪狙击四郎”，包括2025年春节档热门电影也被魔改……各类AI魔改视频在网络上层出不穷，频频挑战版权“红线”。
随着信息技术的飞速发展，AI生成视频成为人工智能领域的又一新型商业场景和趋势，引发了全民创作的狂欢。“西游记师徒四人大战”“林黛玉倒拔垂杨柳”“甄嬛举枪狙击四郎”，包括2025年春节档热门电影也被魔改……各类AI魔改视频在网络上层出不穷，频频挑战版权“红线”。
DeepSeek刚刚锋芒初露，而GPT-5又将携多模态风暴登陆，在生产力工具颠覆式跃进的时代，AI遇上一键剪片，是创新还是侵权？近日，《庆余年》信息网络传播权人将某AI剪辑软件的开发者告上法庭，指控其利用AI技术切割、拼接剧集片段，诱导用户生成侵权视频并广泛传播。
财联社1月31日讯（编辑 史正丞）AI系统生成的内容是否享有版权保护，美国政府机构在最新法规指引中给出了他们的看法。美国著作权局（USCO）本周发布的人工智能问题报告，对这一难题给出了原则性的意见：单纯向AI系统提供提示词的用户，并没有提供足够的控制，使其成为输出内容的作者。
人工智能生成作品是否当由版权法规制，以及如何兼容版权法的制度和理念对其进行可版权性评价已成问题。人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在，作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释，同时导致版权激励失衡。
