“原告吴某乙作为小米（化名）的祖母，在小米的父母有抚养能力的情况下，没有法定的或者约定的义务帮忙抚养小米，其可以请求受益人即本案二被告（即小米的父母）偿还因帮忙抚养小米而支出的必要费用。”最近，潮州市饶平县法院依法宣判了一宗祖辈隔代抚养的案件，支持了老人的“带孙费”请求。
中国青年报客户端北京5月28日电（中青报·中青网记者刘言）祖父母“隔代抚养”超出合理限度时，有权要求返还“带孙费”。这是今天北京市第一中级人民法院发布的民法典贯彻实施十大典型案例中的一例。案情显示，胡某与李某生育两子，于2019年离婚。
“谈钱”伤感情，伤感情“谈钱”。一对夫妇忙于工作没有时间，孩子一直由妻子胡某的母亲段某负责带。老人称其“付出没有得到回报”，起诉至法院，要求女儿女婿支付2018年2月至2023年7月间的“带孙费”，共计19.2万元。近日，四川省广安市广安区人民法院作出判决，孩子父母向老人支付8.
