封面新闻记者 宋潇输入关键词即可生成视频，且视频可实现多角度镜头切换，如今，AI生成视频正在成为新的风潮，但争议和侵权也带来新的法律问题。在全国首例“AI生成图片著作权侵权案”一审判决生效后，全国首例“AI视听作品侵权案”也将在5月15日在北京互联网法院首次开庭审理。
过去一年，AI深度合成音视频侵权现象愈演愈烈。有人克隆雷军的声音，制作恶搞视频。有人伪造刘德华的音视频，为自己带货。近日记者调查发现，实现AI深度合成音视频并不算难事，甚至在一些购物平台，AI深度合成技术已经成为众多网店牟利的工具，只需花费几十元，就可定制AI深度合成名人音视频。
据央视新闻，4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。
AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。该案中，原告殷某以配音为职业，曾录制多部有声作品。
配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了这起全国首例AI生成声音人格权侵权案，判决被告北京某智能科技公司、被告北京某软件公司向原告书面赔礼道歉。
我国民法典第１０２３条规定对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护。随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。
中央广播电视总台中国之声 《甄嬛传》是“枪战片”，《红楼梦》成了“武打戏”。如果有人这么说，大家一定会觉得他没睡醒，甚至就算做梦也很难想象甄嬛掏枪是什么画面。“魔改”国产老剧存隐患不过，现在有了人工智能，也就是AI，“宫斗戏改枪战戏”就被展现在了人们面前。
你的声音，我们愿意听见；你的关切，我们一同看见。新江苏评论员 留白国庆上网被某知名企业家骂了整整7天？有媒体报道，刚刚过去的国庆假期里，短视频平台出现了大量某知名企业家的发言视频，涉及堵车、调休、游戏等热门话题，时而言辞犀利，时而爆出粗口。
来源：【长江云】据央视新闻微博消息，今天上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
AI对人类的取代，似乎比人们想象的更快些。近日，知名配音演员赵乾景在微博宣布将声音授权给AI有声剧《凡人修仙传》，引发轩然大波。有人认为运用AI新技术是大势所趋，但也有相当数量的网友持反对态度，认为这是对配音艺术的践踏。
□郑茜 (四川外国语大学)近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判。据央视新闻报道，配音师殷某意外发现自己的声音被AI化，在一款名为“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名义对外出售。
