刑法的溯及力采取从旧兼从轻原则在理论与实践中已毫无争议，但针对刑事司法解释的溯及力问题却争论不休:第一种观点认为，刑事司法解释无溯及力，即司法解释不适用于其生效前的行为，这种观点保护了国民预测可能性，但带有明显的缺陷:一方面与2001年《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》相矛盾，另一方面绝对无溯及力观点既否定了司法解释与刑法的依附关系，未对司法解释准确定性，也可能造成排斥对被告人有利的司法解释适用的后果，不利于保障被追诉人的权利。
刑法的溯及力所解决的问题是，刑法生效后，对它生效前未经审判或判决未确定的行为是否具有追溯适用效力?从1949年10月1日至1997年9月30日这段时间所发生的行为，如果未经法院审判或判决未确定，应按不同情况分别处理:1)行为时的法律不认为是犯罪，而现行刑法认为是犯罪的，适用行为时的法律，不以犯罪论处，现行刑法没有溯及力;
关键词:追诉时效 溯及力 事后法 罪刑法定 比较法。实际上，追诉时效问题是刑法上最具争议的问题之一，理论界和实务界对此各执一词，很多问题甚至随着讨论的深入而愈显困惑，其中最为突出的就是追诉时效的变更与罪刑法定原则之间的关系。
辩护的逻辑：刑事案件的证据分析与法律解释 第二章 走私的司法认定——余东公司走私案辩护意见 刑法溯及力“从旧兼从轻”原则中的“行为时的法律”或者“新的法律”（即裁判时法），不仅包括刑法及其他所有规定犯罪与刑罚的有关决定、解释等刑事性法律
2024年11月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2024〕13号）》，该司法解释将于2024年12月1日正式施行，并废止了前一部司法解释（法释〔2015〕16号）。
最近遇到一个新司法解释删除了旧司法解释部分规定的情况，查找了相关法律规定，有了一些心得。“这个阐述确实另笔者很有共鸣，因为刑事司法解释有《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》来明确，但民事方面的司法解释就相对没有那么明确，虽然精神上有互通之处，法理上也有相应原则，但其实还是需要有相应的规则支撑为好。
