比如，讲到性犯罪，他解释为什么不对那些罪大恶极的人处以酷刑时说：“法律归根到底是人的法律，我们惩罚犯罪分子，也要把他当作人来尊重。如果那些性犯罪者真的被物理阉割了，那么我们就没有把他们当作人，而是当成了一个随意拆卸的物件。如果随随便便给绑架案、拐卖案、强奸案一律判死刑，那强奸犯或
罗翔 中国政法大学教授、刑法学研究所所长。因为网友剪辑的“法外狂徒”张三合集在B站出圈，用虚拟的犯罪嫌疑人张三及一个个情节离奇的案件，传播法治理念。获奖理由他是一位法学教授，教导学生尽力去做一束“法治之光”。他也是一位粉丝过千万的视频博主，用独特的魅力为严肃法学圈粉无数。
@司法考试@法考@2020法考大家先大概浏览一下这个视频：如果你最近逛B站，大概率已经看到过这个男人。他在B站的昵称是“罗翔说刑法”，虽然这个名字透着一股淡淡的年代沧桑感，但叫他一声“B站顶流”也不为过。
现在给你们三个案例，你觉得哪个构成犯罪？案例1：张三看到路人倒在血泊之中，但扬长而去，没有救助。案例2：李四看到他人在水中呼救，正好他手头有一个救生圈，但他无动于衷，他人溺亡。案例3：王五妻子腹痛难忍，让其送医，王五拒绝，妻子身亡。
2020年3月9日，中国政法大学的法学教授罗翔在自己的B站频道“罗翔说刑法”发布了第一条视频:“B站的同学们，大家好，我是罗翔”，接着在两天内涨粉百万，有关“法外狂徒张三”的各种段子迅速在青年用户群体中蔓延，罗翔火了。
罗翔推门进来，戴了一顶米色毛线帽、一副褐色眼镜。他在门口扫描北京健康宝，裹着羽绒服，微缩着背，即便是1米86的身高，在人群中也不会太过显眼。我们约定3点在一家咖啡厅见，落座后，他取下帽子和眼镜，我问道：“现在会经常被人认出吗？”他笑了笑说，也不会。
司法实践中，在考虑非法吸收公众存款罪的涉案人员，无论他的职务是业务负责人或者说宣传负责人、财务负责人还是行政负责人，一定要详细考虑他的实际工作性质，他在整个非法吸收公众存款中的地位和作用来考量，而不能仅仅凭财务总监或者说财务负责人等这样一个简单的称谓来确定他是否真的对整个财务工作
在我国刑法中，“退赃退赔”一直只是作为酌定的量刑情节，只能从轻处罚，不能单独作为减轻处罚情节。2021年3月1日施行的《刑法修正案》对刑法第一百七十六条非法吸收公众存款罪增加第3款规定:在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
