#精品长文创作季#前言“二十四史”，是中国古代历朝历代的史官们所撰写的二十四部史书的总称。因为西汉司马迁的《史记》写法被历来的朝代纳为了正式的历史写作手法，所以史学家们将和《史记》一样使用纪传体所书写的史书称之为“正史”。
《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。
编者按:乾隆四年武英殿本《明史》颁行于世，确立了清朝官方对明代历史的基本论述。本文主要以清代对《明史》的认识过程为研究对象，首先介绍了清官方对《明史》的修订与评价，其后论述赵翼、钱大昕、杨椿、赵翼等清代学者对《明史》的不同评述与考证。
《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。
《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。
上一篇探析中，因漏看了《明史》中郑和的列传，所以误下结论认为《明史》未给郑和立传，在此致歉。《明史》本纪中，对明成祖永乐帝依然是高度肯定的，称“即位以后，躬行节俭，知人善任，雄武之略同符高祖，六师屡出，漠北尘清，至其季年，威德遐被，四方宾服，明命入贡者殆30国，幅员之广，远迈汉唐。”
这时候肯定有人会讲了:“《明史》最不可信了，都是清朝人抹黑大明写的，毫无价值，只能当小说看。”毕竟一路从顺治朝修到乾隆朝，相较于仅仅耗时两年的《宋史》以及更短的前后只花了331天的《元史》，这两本书的无脑堆砌、前后矛盾、重复遗漏的情况，作为一本书，《明史》在完成度这块是真没得说。
