南海网1月20日消息（记者 蒙健）“最终解释权归本店所有”，很多消费者对这句话心存疑虑，最终解释权真的能归商家所有吗？1月20日，记者从海口市市场监督管理局美兰分局获悉，海南海蓝有约超市有限公司就因其促销海报广告上的“最终解释权归本店所有”被立案处罚。
“最终解释权归店铺所有”，是不是很眼熟？近日，四川绵阳三台市民发现某大型连锁服装店会员优惠条款中有“最终解释权归店铺所有”的字样。对此，市市场监督管理局执法人员说，这是典型的“霸王条款”。根据相关规定，经营者不得规定单方面享有解释权或者最终解释权。
来源：【银川新闻网】银川新闻网讯（记者 王浩 昂莹莹）近日，银川市市场监督管理局金凤区分局良田镇市场监管所在巡查时发现，辖区内的一家足浴休闲中心在开展经营活动中，对其提供的“会员充值钜惠”的广告展架上进行说明时，使用了“任何活动最终解释权归商家所有”的内容，其行为违反了《侵害消费
“报舞蹈班送照相机”“买名酒送高品质汽车”“买车还送车”……近期，各类商家开启“6·18”大促销，各种宣传推广令人眼花缭乱。“新华视点”记者发现，在不少商家发布的广告中，“最终解释权归本店所有”之类的说法频繁出现。事实上，长期以来，因“最终解释权”相关条款引发的消费纠纷不断。
日前，河北秦皇岛一美容会所因在对经营项目进行说明时使用“最终解释权归××美容会所”的内容而被罚款5000元引发关注。北京青年报记者梳理发现，因为规定经营者单方享有解释权或者最终解释权而被处罚的商家并不少，但目前仍有不少商家在促销活动中使用类似描述。
原标题：清除“最终解释权”霸王条款需形成合力日前，河北秦皇岛一美容会所因对经营项目进行说明时使用“最终解释权归××美容会所”被罚款5000元，引发关注。梳理发现，因为规定经营者单方享有解释权或者最终解释权而被处罚的商家并不少，但目前仍有不少商家在促销活动中使用类似描述。
“618”即将来临，不少消费者都已跃跃欲试，有的已经开始有计划地“清空”购物车。不知从何起，诸多电商都搞起了预售，有的承诺10天内发货，有的声明45天内发货，也因此，不少人有了冬天买的衣服春天才收到的经历。
齐鲁网·闪电新闻11月28日讯 近日，河南小伙花11.11元抢购了199.99元酒品代金券，到店消费时却被告知该代金券无效。商家临时修改了活动规则，并声称“最终解释权归本店所有”。在这种情况下，商家拒绝消费者使用优惠券，违法了吗？
