来源：法治日报 提到肖像权，大部分人的第一反应就是面部特征。如果运用时下流行的“AI换脸”技术将面部进行更换，仅保留装饰装束、身体形象及场景环境等，构成肖像侵权吗？运营者擅自将含有肖像权人肖像的视频存储在应用程序中作为可供用户选择使用的合成视频要素模板，责任应当如何认定？
羊城晚报全媒体记者 鄢敏 实习生 张小悦 通讯员 曾洁赟“没有脸”的形象，具有肖像权吗？在审理因“AI换脸”视频合成模板引发的纠纷案件时，这个问题一直萦绕在广州互联网法院综合审判三庭庭长曹钰脑海里。AI技术时代到来，“换脸”等应用软件层出不穷，由此产生的侵权风险也日益突出。
“AI换脸”，相信大家都不陌生，只需要一张照片，通过深度合成技术，任何人都能成为热播影视作品中的主角，甚至表情、神态都足以以假乱真。然而，近年来，伴随着技术门槛的降低和应用场景的增多，“换脸技术”的应用早已突破原来的娱乐范围，甚至成为不法分子牟利的手段。
央广网北京12月12日消息（记者张胜坡）近日，广州互联网法院审结了一起因“AI换脸”视频合成模板引发的纠纷案件。一位知名短视频博主发现，自己的汉服装扮视频被一家科技公司制成了付费“AI换脸”模板。该博主以侵犯肖像权为由，状告科技公司要求赔礼道歉，并赔偿5万元。
一滴水，能折射太阳光辉。一桩案，能彰显法治道理。最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。本期为您带来一起肖像权纠纷案。
参加多人视频会议结果只有自己是真人!!!近期香港警方披露了一起AI“多人换脸”诈骗案涉案金额高达2亿港元据央视新闻报道，在这起案件中，一家跨国公司香港分部的职员受邀参加总部首席财务官发起的“多人视频会议”，并按照要求先后转账多次，将2亿港元分别转账15次，到了5个本地银行账户内。
原标题：“AI换脸”侵害肖像权吗？（以案说法）【案情】当下，短视频平台流行的“AI换脸”（AI：人工智能）技术给社会公众带来了新鲜的体验。原告林某是某短视频平台网红，某天发布了一段自己身穿古风汉服、带着完整古风妆容出镜的视频。
近日，广州互联网法院就审结了一起由“AI换脸”视频合成模板引发的侵权纠纷。一位知名短视频博主发现自己的汉服装扮视频被某科技公司擅自制成了付费“AI换脸”模板。法院审理后认定，该公司的行为侵犯了博主的肖像权。问题来了即便没有直接使用他人面部形象也能构成肖像权侵害吗？
提到肖像权，大部分人的第一反应就是面部特征。如果运用时下流行的“AI换脸”技术将面部进行更换，仅保留装饰装束、身体形象及场景环境等，构成肖像侵权吗？运营者擅自将含有肖像权人肖像的视频存储在应用程序中作为可供用户选择使用的合成视频要素模板，责任应当如何认定？
央广网北京3月30日消息（记者黄玉玲）近日，广州一女子在地铁上的照片被AI“一键脱衣”，并在网上广泛传播，引发网友关注。事实上原图中该女子衣着正常，完全没有任何不妥之处，但却被有心之人用AI软件“一键脱衣”并全网散播。
“AI换脸”正在走红网络，只需一张照片，经过深度合成算法处理，就能秒变视频主人公。但“换脸”也伴随着法律风险和侵权纠纷。近日，杭州互联网法院就审理了一起因“AI换脸”App利用深度合成算法侵害他人肖像权的案件，最终判决App开发者赔礼道歉并赔偿损失共5000元。
用户上传一张清晰的正面照，再补充至少20张照片，花费9.9元，就能获得精美的AI写真。近段时间，“妙鸭相机”AI相机小程序引发关注，然而隐私及个人信息安全方面的争议也随之而来。这些AI写真软件的用户协议和隐私协议是怎么规定的？用户的照片素材是否会被用到其他地方？
