对于工业革命为何出现在欧洲，西方教科书般的标准答案，认为“并不是殖民主义和武力征服导致了西方的崛起，而恰恰相反，是西方的崛起依靠技术力量和其他地区的衰落才使得欧洲强权得以在全世界不断扩张”，将之归于西方自身发展的结果，他们拥有发生工业革命所需要的政治、经济、科技、思想等上的土壤，于是才有科技上的重大突破，最终引发工业革命，隐藏的意思是西方文明比其他文明更为先进。
中国人很聪明，这是世界公认的事实。中国古代在科学技术方面曾经领先于世界，创造了四大发明和许多其他的杰出成就。然而，为什么现代科学却起源于西方，而不是中国呢？这是一个历史上的悖论，也是一个值得深入探讨的问题。本文将从以下几个方面来分析这个问题：- 什么是现代科学？
导论 欧洲经济发展的比较、关联与叙事 现代社会科学大半是源自欧洲人在19世纪晚期和20世纪时，为了了解西欧的经济发展路径 [1]何以独一无二而做的研究。然而，这些研究并未找到共识。大部分研究着墨于欧洲，意图解释欧洲大规模机械化工业的早期发展。
但是，能够促进西班牙哥伦布和葡萄牙麦哲伦发现新大陆的动机，主要是奥斯曼帝国打败了拜占庭，占领了小亚细亚，打断了欧亚大陆之间的商业贸易，商人阶层无法通过进出口贸易获得收益，西欧国家的国王和封建领主们无法再享受到东方精美的丝绸和瓷器。
近日看到一个很有意思的观点，具体在哪里看到的一时间忘记了，这个观点说的是欧洲之所以能发展出现代工业文明和科学技术，完全是因为中国古人太厉害了，直接逼得他们没法子了才另寻出路，从而歪打正着才搞出现代科学文明。
西方的崇拜者们认为是古希腊文化促成了欧洲的工业化，但为什么工业革命的源地是英国，而不是同属西方文明圈的西班牙或者马其顿罗马尼亚等东欧国家？如果没有英国的工业革命以及所形成的工业扩散，东欧与南欧各国能进入工业社会吗？
