从“上海行人闯红灯案”谈交通肇事罪的司法认定——《周某刚交通肇事案》解读。2024年5月17日7时10分许，被告人周某刚违规闯红灯，沿上海市普陀区某路口东侧人行横道由南向北小跑穿行时，与驾驶电动自行车由西向东通过该人行横道的被害人凌某某发生碰撞，致被害人连人带车摔倒在对侧由东向西的机动车道内，适逢刘某驾驶的小型越野客车绿灯放行，并跟随前车起步，被害人遭刘某驾驶车辆碾轧，周某刚见状逃离现场。
2024年5月17日7时10分许，被告人周某刚违规闯红灯，沿上海市普陀区某路口东侧人行横道由南向北小跑穿行时，与驾驶电动自行车由西向东通过该人行横道的被害人凌某某发生碰撞，致被害人连人带车摔倒在对侧由东向西的机动车道内，适逢刘某驾驶的小型越野客车绿灯放行，并跟随前车起步，被害人遭刘某驾驶车辆碾轧，周某刚见状逃离现场。
导读:行人违反交通信号灯，闯红灯横穿马路，是常有的事儿，很多人都已见怪不怪。2018年12月6日17时35分许，被告人谢某在宁波市鄞州区五乡镇环城南路机动车道南车路路口，违反交通信号灯指示，由北往南步行闯红灯横穿马路，与驾驶二轮电动自行车在机动车道由东往西行驶的男子邓某相撞，双方倒地，两人均受伤，电动车毁损。
当心！行人闯红灯可能会带来刑事责任——上海市普陀区行人闯红灯致他人被轧身亡案访谈说起交通肇事罪，人们往往会认为被判刑的都是那些违反交通运输管理规则的机动车驾驶员，但是今年8月，上海市普陀区人民法院审理了一起交通肇事案，最后被判交通肇事罪的人竟然是一名闯红灯的行人。
一起交通肇事案，司机开车撞死人，法院认定司机无事故责任，却以交通肇事罪判处行人周某刚有期徒刑2年6个月。这就是引起社会广泛关注的“上海行人闯红灯肇事案”。案件发生后，迅速引发公众热议：“行人闯红灯是否能定罪？”“机动车正常行驶撞死人是否需要担责？”“飞来横祸，谁才是罪魁祸首？
来源：【长沙晚报网】苑广阔一起交通肇事案，司机开车撞死人，法院认定司机无事故责任，却以交通肇事罪判处行人周某刚有期徒刑2年6个月。这就是引起社会广泛关注的“上海行人闯红灯肇事案”。案件发生后，迅速引发公众热议：“行人闯红灯是否能定罪？”“机动车正常行驶撞死人是否需要担责？
近日，一份交通事故案件的法院判决，引发公众广泛关注。据报道，上海一名行人闯红灯过马路，造成骑电动车的受害人摔倒，进而被轿车碾轧致死。日前，上海市普陀区人民法院对此案作出判决，撞死人的轿车司机无刑责，闯红灯的行人被法院以交通肇事罪被判处有期徒刑二年半。“行人也能构成交通肇事罪？
上海普陀区人民法院近期审理了一起行人闯红灯导致的交通事故案件，闯红灯者被以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。这个判决很好地澄清了一个误解：法治并不是“谁弱谁有理”，而是该谁的责任谁承担。被告人周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒，进而被轿车碾压。
□丁家发近日，上海高院通报一起案件，5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区一路口人行横道闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好经过。发生碰撞后，林某连人带车摔倒在对向机动车道内，刘某驾驶的小客车起步躲闪不及，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状逃离现场。
日常生活中有一个认知误区，很多人以为交通肇事罪的犯罪主体是机动车驾驶员。中国政法大学刑事司法学院副教授、硕士生导师谢澍在接受本社记者采访时说，前述的“违反交通运输管理法规”主要是指《中华人民共和国道路交通安全法》，其中第二条规定，“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”。
原标题：行人被判刑打破“谁弱谁有理”的认知在一起交通肇事案中，司机开车撞死人，法院认定司机无事故责任，却以交通肇事罪判处行人周某刚有期徒刑2年6个月。这就是近来引起社会广泛关注的“上海行人闯红灯肇事案”，公众纷纷热议：行人闯红灯是否能定罪？机动车正常行驶撞死人是否需要担责？
