在帝国整个官僚系统普遍腐败的情况下，明代的海瑞和清代的罗殿尊等少数清官，虽然有很强的道德示范作用，但皇帝需要依靠更多文官维持帝国运转，所以，海瑞遭到了官场的排斥。明清两朝朱元璋、雍正高压反腐，并且在当时颇见成效。
在中国历史上有一个阶段，反腐的“铁血”远超其他历史时期。那就是朱元璋时代。明太祖朱元璋是中国历史上实施反腐措施最激烈的皇帝。《草木子》说，明太祖规定，地方官贪污受贿六十两以上，就要在土地庙前剥下皮来，里面填上草，放在官府大堂的公座边上，以提醒下任官员不要贪污。
这是广外图书馆成立阅读推广委员会后，邀请到的第二位重磅级嘉宾。酷爱文学的乾隆皇帝在张宏杰看来，乾隆对中国文化研究很深，是一位很有特点的诗人，而不是很有名的诗人，或者是很优秀的诗人，是因为乾隆的诗是以数量而不是以质量闻名。
乾隆初期采取了一系列强悍的专制措施，但并没解决传统政治中的基本问题——腐败。在专制社会想根除贪污，就如同让大海停止波动一样不可能。对于腐败，监督力量不外有二：一是儒学价值观；一是最高统治者的决心。在乾隆晚年，这两个条件都失去了作用。
我看过的历史书要么是“官方”的历史，枯燥无聊，缺乏趣味，难读，要么是“野狐禅”类的野史，有趣无益，但很少有既有学术研究，又有逻辑解析和价值观的历史书，如张宏杰的作品，每次看张宏杰的历史书，说的是事件，然而分析的是历史发现规律和历史发展逻辑，写的是历史人物，解析的是民族性格演化，用动态的和发展的眼光看历史，它不再只是枯燥的历史事件和人物，而是生动的，鲜活的，变化的，有温度的历史。
但是李鸿章，就只能算得上是毁誉参半了，也是被后人诟病最多的“名臣”。上图_ 胡林翼，字贶生，号润芝，晚清中兴名臣之一。那么，同为中兴名臣且同朝为官，做人的差距咋就那么大呢?其实，这差距主要还是在“人品”。我们，重点来聊聊，曾、左、李三人之间的品行差距。而这品行上的差距，我们可从三大方面加以论述比较，即“名”、“利”、“为”。一、先说“名”。曾国藩为什么会享有盛誉?因为他真正做到了淡泊名利。曾国藩一生对于“留名”一事，确实是在极力避讳，经常是做好事儿不留名，自己也不做记录，更不在信札中提及，属于“雷锋式”大公无私。
本文节选自丨张宏杰 新著《简读中国史2：中国历代腐败背后的权力与财政》大明王朝后期的腐败已经到了沦肌浃骨的地步，侵蚀到了社会肌体的每一个细胞。办一件事需要多少贿赂，明码标价。01宋代的高薪在历史上很有名，同样有名的是明代的“薄俸制”。
