□许海龙拍摄有脚本，儿童成“演员”，有了广告植入，变成流量生意……不少晒娃视频逐渐脱离日常，超出合理出镜范畴，跟利用“网红儿童”牟利关系暧昧不清。一些儿童被裹挟其中，身心健康受到伤害。明明早有明文规定，未满10岁的儿童不能代言广告，严禁借“网红儿童”牟利，为何乱象屡禁不绝？
□邓欣雨（安庆师范大学）近日，公安网安部门发现网民“小松”利用网络短视频平台，塑造单亲带娃“跑外卖”的卖惨人设，通过虚构悲惨故事，利用公众同情心来骗取流量。经公安机关网安部门调查，于某并非外卖骑手，外卖服装是他在网络平台购买的。
4岁网红“瑶一瑶小肉包”因一段被绊倒的视频陷入摆拍争议，从而引发公众对“流量小孩”的讨论与反思。近几年，社交平台上出现了越来越多以展示“萌娃”为主要内容的账号，不少家长将自家孩子打造成“网红”，赚取着流量“富贵”。
来源：人民日报 外部监管加自觉抵制，完善权益保护体系，为儿童撑起快乐、健康的成长空间小女孩蹦蹦跳跳地走着路，突然被小男孩伸腿绊倒而大哭……拥有2000多万粉丝的“瑶一瑶小肉包”账号，近日发布的一则视频引发争议。父母有没有通过刻意伤害孩子博眼球，是网友关注的焦点。
“余华英没文化，当年肯定是条件不好才把我卖掉”；“我决定和余华英断绝母子关系，此生不复相见”；“希望大家原谅我的母亲，让我们重逢”……近日，一名视频博主自称是“余华英当年5000元卖出的儿子”，引发网友关注。
近日,一条女孩被绊倒的视频是否系摆拍,让坐拥2000万粉丝的小网红“瑶一瑶小肉包”陷入舆论漩涡,而其账号年广告收入或超1650万元的数据,更将公众视线引向儿童网红背后的利益链条。当流量裹挟童真,商业价值与儿童权益的博弈,已成为一个亟待正视的社会话题。
□邵梦涵（郑州大学）近日，贵州省贵阳市中级人民法院对犯罪嫌疑人余华英犯拐卖儿童罪判处死刑的消息引发了广泛关注。然而，在这个事件的余温下，出现了一幕荒诞闹剧。一个名为“奶声奶气的咖啡”（又名“魔鬼苏慧伦”）的网民通过社交平台发布视频称自己是余华英的儿子，并以此为噱头博取关注和流量。
你的声音，我们愿意听见；你的关切，我们一同看见。近日，某儿童网红账号发布的一则视频登上热搜。视频中，4岁的小女孩在路上蹦蹦跳跳地走着，突然被旁边的男孩用脚绊倒，随即摔倒大哭。有网友评论“小男孩类似这样开玩笑已经好多次”，不少网友因此质疑某网红的家长疑似为了流量故意摆拍。
近年来，短视频平台蓬勃发展。然而，在“流量至上”的平台算法驱动下，一些不法分子为了吸引眼球、博流量，不惜用“自导自演”“虚假摆拍”的手段来炮制所谓的“爆款”内容。尤其值得关注的是，外卖骑手成为了“卖惨式营销”的首选对象。
