来源：北京青年报 配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院。昨日，北京互联网法院一审开庭宣判了这起全国首例AI生成声音人格权侵权案，最终原告获赔经济损失25万元。
殷女士是一名配音师。2023年5月，她发现某平台出现了用自己的声音配音的视频。网上流传的视频中的配音是AI处理后的声音，但殷女士仍能迅速辨认出其是自己的声音。殷女士发现，这些配音是一款名叫某某工坊的软件转化的。用户输入想要配音的文字，点击按钮，软件就能将文字转化为相应的声音。
今天（4月23日）上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
作者：许成龙（中国传媒大学播音主持艺术学院博士研究生）来源：《青年记者》2024年第12期导 读：当技术的突破使AI语音生成具有了一定的类人的主体性，AI合成有声读物有声语言将涌现新的艺术风格，间接显现人类的语言能力和感情能力，具有与真人播讲相近的人文价值。
AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。每当AI技术进入到一个新的产业，都会引发社会广泛关注和讨论，引发法律界的争鸣。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？12月12日，北京互联网法院首次组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。
录制音频被另作商用是否侵权？北京互联网法院审理全国首例“AI声音侵权案”□ 本报记者 徐伟伦AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。
“未见其人，先闻其声”，如今在网络平台上，AI声音随处可见。随着算法不断进步，在高性能设备和高精度模型的助力下，AI生成的声音已从过去的“一听就假”发展到如今的 “真假难辨”。不少有声读物采用AI配音，读者甚至能选择模仿某个特定人的声音，这既降低了成本，也增添了趣味性。
工人日报 “未见其人，先闻其声”，如今在网络平台上，AI声音随处可见。随着算法不断进步，在高性能设备和高精度模型的助力下，AI生成的声音已从过去的“一听就假”发展到如今的 “真假难辨”。不少有声读物采用AI配音，读者甚至能选择模仿某个特定人的声音，这既降低了成本，也增添了趣味性。
□ 本报记者 徐伟伦AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。该案中，原告殷某以配音为职业，曾录制多部有声作品。
凌晨两点，长春老式居民楼的隔音间里，陈东君对着电容麦压低嗓音:“这款香薰，是午夜绽放的睡莲。”这个白天在商场卖口红的95后柜员，正用声带重构生存法则——当同代人沉迷短视频时，他已在声音经济中掘出月入7000元的副业矿脉。
如今，“AI（人工智能）换脸”图片和视频成为热门现象。娱乐之余，让人真假莫辨，风险与困扰也不少。记者调查发现，屡被曝光的“AI换脸”背后，从传播到制作再到后端环节，几乎都藏着生意。当前，包括网络平台、通信公司在内，已有一些技术和措施识别“换脸”，但也面临着“矛与盾”的考验。
