再审申请人李某某因诉被申请人海南省三亚市人民政府、海南省三亚市天涯区人民政府、海南省三亚市综合行政执法局、海南省三亚市天涯区城市管理局房屋规划行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院琼行终347号行政判决，向最高院申请再审。
如有异议，请联系删除。由于当事人未能提供房屋建设年代以及产权证明等合法性依据，故其仅凭所建房屋一直没有被认定为违建并进行拆除，从而推定政府部门已经对其所建房屋进行了认可没有法律依据。行 政 裁 定 书。
在一些农村地区，有很多的老旧破损的房屋因未获批准翻建而被认定为违建，面临强制拆除的风险。根据我国最高人民法院的相关案例判决明确，对于在原有宅基地上翻修的房屋，原房屋已经严重破损，且翻修后的房屋面积未超过原面积，也未进行加盖，且此房为唯一住所，那么这样的翻修行为不应轻易定性为违法建筑，更不应该随意拆除。
案例1:当事人主张，征补决定对未登记建筑没有给予补偿，未明确补偿、补助内容。但是，当事人未提供证据证明其存在未登记应予补偿的合法建筑的事实，同时也未在法定期限对评估报告确定的建筑面积提出异议，申请复核评估和鉴定。
涉案房屋系当事人在其祖父的宅基地上翻建，但当事人并未取得相应的宅基地，翻建房屋亦未办理相应的审批手续，当事人请求按照合法宅基地上的房屋对涉案房屋进行补偿或赔偿没有事实和法律依据。再审申请人:史莉莉，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
宅基地在同村村民之间流转，也必须首先征得集体经济组织同意。☑裁判文书 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书最高法行申7188号再审申请人高心起因赵先菊诉被申请人山东省菏泽市人民政府土地登记行政复议纠纷一案，不服山东省高级人民法院鲁行终1211号行政判决，向本院申请再审。
在我国农村，本村村民每户基本都会有一处独立的住宅，即“一户一宅”原则，但实践中经常会因为红线控规、规划冻结等原因，农村所建的房屋无法办理宅基地证件或审批手续，平日里正常居住生活都不影响，但一旦遇到了征地拆迁，就可能会面临被认定为“违建”的风险。
随着农村经济发展以及城市改造进程的不断推进，越来越多的农村朋友选择在宅基地上自主建设三层“小别墅”，但施工多选择当地有经验的个体施工队伍，后续的房屋修缮等工程亦如此。然而，个体施工队伍并不具备自建三层（含三层）以上住宅的建筑从业资质，易产生质量问题引发纠纷。
现在农村经济飞速发展，农民收入水平提高，开始大量翻修、新建住房，农村盖房修屋的工程都是由乡村自发组织的建筑队承担，他们安全意识不强、技术水平不高、施工设施简陋、缺乏监督管理，造成农村房屋建设中引发的人身损害赔偿纠纷不断。
