中国各主流媒体先后对“孔乙己”引申出来的“学历的价值”发表评论文章，本意是想告诫年轻人“不要让学历成为束缚手脚的‘长衫’”，试图引导“正能量”风向，文章指出，酿成孔乙己悲剧的原因是“好喝懒做”，“总是偷”.却引发网民们新一轮批评浪潮，没想到孔乙己这个名字又鲜活了，霸屏了，热议了。
#头条创作挑战赛#脱不下的长衫，是当代大学生不好找工作，沦为啃老族的原因吗？长衫说，这个锅太大了，我才不背！官方谴责，要脱下孔乙己的长衫，去做勤劳的骆驼祥子！身为陪读妈妈，我实在不懂这个脑回路，试问发声者，你愿意让你的孩子当孔乙己，还是骆驼祥子？
早上七点半进校门，晚上六点半回到家，现在的孩子读书有多辛苦，周一到周五在小区里都看不到孩子的身影，他们不是在学校就是在家做作业，过上了标准的两点一线生活，早上背着沉重的书包去，晚上背着沉重的书包来，日复一日就为了那句书中自有黄金屋书中自有颜如玉而努力奋斗。
◎卓别林黛《逆行人生》的口碑冰火两重天。徐峥的个人生活、“《囧妈》转线上播放”等传播维度的“场外”力量影响如此巨大，以至于严重影响了对一部优秀现实主义电影理性审慎的思考，甚至遮蔽了本该随着影片发酵的人文气息和借此机会对庞大的外卖骑手群体温情观照的视阈。
央谈《孔乙己》文学事件，却引发群嘲和吐槽声，本来是要宣传一种正能量，可为何成了如今这般现象呢?仔细一捋，其实是这样子的，鲁迅和老舍笔下的人物，更多的其实是间接描写人物揭露一个社会环境影响一个人的，比如科举制的影响，总之是环境，所以作者也是更同情主人公的，而这里的央评，却直接了断评普通人，而身为普通人，当然不答应啊。
