北京刑事辩护律师：关于被告人供述的审查和认定被告人供述和辩解指的是犯罪嫌疑人、被告人（文中没有特别说明的，犯罪嫌疑人或者被告人均为犯罪嫌疑人、被告人的简称）就案件事实的相关情况向办案机关所作的陈述和辩解。
首先实务中，一审如牵扯多名被告、第三人，其中一被告上诉，或原告上诉，或者一被告和原告都上诉了。但就怕二审上诉人又变更上诉请求、矛头又指向上诉状中没列的原审被告、原审第三人，那样你不去你就没答辩了，开完庭你都不知道上诉人又甩锅给你了。
上期文章谈了《“刑事案卷神秘主义”之批判——漫谈刑辩律师风险防范之一》一文，之所以再次聊这个话题，是因为深感司法实践中对犯罪嫌疑人、被告人是否有权阅卷这一问题存在巨大争议，且这一问题涉及到非常重大的刑辩伦理和刑辩技术，亟待厘清。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定："必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定，通知其参加诉讼;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当
一、追加被告追加被告，是指在民事诉讼过程中，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定，通知其参加诉讼。当事人自己也可以向法院申请追加。二、追加被告的时间是否有特别要求？司法实践中一般在一审法庭辩论终结前，对于法庭辩论之后即一审后提交的依法另案起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院在9月6日通过其官方平台，发布了发生在22年前的“杀妻灭子”案重审后一审判决结果，该院以故意杀人罪判处李玉前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑罚已执行完毕）；以包庇罪判处孟某红有期徒刑八年，同时对附带民事部分依法作出判决。
一些人认为无罪辩护必须以被告人喊冤为前提，其实这些人忽视了被告人是否有罪，不取决于他们是否认罪，也不取决于律师是否辩护无罪，而是取决于现有证据是否足以让法院判决有罪。被告人有罪，他们喊冤或者律师无罪辩护，法院也应该判决有罪。
