在司法实践中，当事人常常寄希望于新证据的出现来推翻原有的判决或裁定，即所谓的“翻案”。然而，新证据的出现并不等同于案件一定会被重新审理或改判。最高人民法院对此有明确的解释：新证据必须具备实质要件，才能对案件的再审或改判产生影响。首先，我们需要明确什么是新证据。
引言当事人认为人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定和调解确有错误，可以申请启动再审程序撤销、变更生效裁判。根据中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）第211条第1项规定，新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
在处理案件再审过程中，对于原审未予采纳的证据，其有效运用策略需依据具体情况审慎分析。首先，若该证据在原审阶段既未组织质证，也未作为裁判依据纳入考量，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当案件进入再审程序时，此类证据可视为新证据予以提交。
