题|北大博士王福重:还是美国好，父母要求子女尽孝是包袱!至少在笔者看来，在评价一个人时，既要肯定突出有贡献的一面，又要正视短板招惹非议的一面，结合两面的占比程度，来对一个人盖棺定论，究竟是值得敬佩的好人，还是被钉在耻辱柱上的渣渣。
“高级公知”爱说低级话流量至上时代，任何人的一句话都很容易火出圈，而大众对流量网红的诸多惊人言论早已见怪不怪。近些年，不少拥有真才实学的专家教授凭借知识学问被大家所熟知，但也有不少公知学者凭借与人们的朴素价值观相反的一两句话被舆论广泛解读。
题|北大博士王福重:抨击农民，蔑视穷人，凭啥这么狂?王福重，一个声名狼藉到极致的高级知识分子，随便在网络上搜索一番，得到的几乎都是“差评”，骂什么的都有，唯独没有违心称赞的，偶见一两条“好评”，也都是一些顽固的拥簇者在怒刷存在感。
秋高气爽，正是丰收的好季节，九月一到，农民伯伯开始忙于收割粮食。随着现在科技的发展，收割机已步入老百姓的生活中，这给农民工带来了很多方便。但是，前段时间，专家王福重却提出了不要使用收割机收割麦子的意见，因为收割机对环境的污染很严重。这让很多农民伯伯都懵了，也开始反对王福重的建议。
走穴1小时25万，谁不服。笔者在之前的文章中，和大家简单分享了北大博士王福重的一些“奇葩”观点，在很多朋友的留评中，对于笔者称呼王福重为“教授”，很是不解，也很纳闷:一方面是认为王福重不配称之为“教授”;
王福重的争议言论：称农民“又懒又蠢”、“消灭农民”、“美女应嫁给富二代”。王福重的争议言论主要集中在几个方面。首先，他公然贬低农民，称农民“又懒又蠢”，对国家没有贡献，甚至提出了“消灭农民”的荒谬观点。他认为，粮食的产出应归功于土地而非农民，这种言论无疑是对亿万农民的极大不尊重。
