刚刷到新闻《34岁外卖小哥脑溢血，妻子选择拔氧管放弃治疗，护士哭喊：还能救活》。报道里，医生说，这个外卖小哥就算不死，以后也会变成一个生活不能自理的植物人。无奈之下，她的妻子做出了艰难的选择。看了医生的诊断，很心疼这个小哥，我很想问问护士：救活之后呢？
放弃治疗不管是对老人还是家属都更有好处，但一般的家属可能要做这种决定是比较难的。对于老人来说，没有希望的治疗本身就是一种痛苦，继续治疗的过程，就是增加痛苦的过程，如果能治疗好了，花再多的钱都是应该的，但治疗好了是一个植物人，高度瘫痪的人，这对家人和老人本身，都是一种沉重的打击，还不如早一点有尊严地离开更为合适。
11月20日，是阿林接受警方“监视居住”的第18天。想着妈妈躺在冰冷冰棺里，阿林无声地落着泪。“我杀了我妈妈吗？”阿林一脸茫然。10月31日，一起交通事故中，阿林57岁的母亲朱素芳遭遇车祸，后被医院诊断为特重性脑伤，仅能在重症监护室靠呼吸机维持心跳。
作者：万千 分享 日前，眉山城区发生一起车祸。50多岁的朱素芬与一辆摩托车发生交通事故，朱素芬受伤严重，躺在重症监护室里，插呼吸管维系生命。没想到朱素芬孩子前来探视时，却趁机拔掉她身上的呼吸管，甚至阻止医护人员抢救，以此想提前结束母亲的生命。不久后，朱素芬离世。
生死抉择之问③两日来，新报就“人是否有决定生死的权利，有尊严地离世”话题展开了生命尊严的大讨论，引发读者强烈反响。今日，新报邀请天津张盈律师事务所王萌、刘鑫岩两位律师，从法理角度继续生死抉择之问。新报新媒体也将播发本文，请扫描报眉位置的二维码，期待您参与互动。
湖北日报讯 魏文彪四川眉山的一起车祸中，伤者朱素芬躺在重症监护室里，插呼吸管维系生命。朱素芬孩子前来探视时，却趁机拔掉她身上的呼吸管，想提前结束母亲的生命。朱素芬不久离世，目前包括她的两个子女在内的多名家属因涉嫌故意杀人罪，已被警方采取强制措施。
回家，维持6个小时家属准备放弃，病人在纸上歪歪扭扭写了几个字‘别拔管，我想活着’，家属最后把呼吸机停了，十几分钟后人就没有了”。视频引起关注和争议后，原作者才承认视频为其杜撰，因标题与事实不符现已删除，并向家属诚恳道歉。
有劳动者在正常工作时突发疾病“脑死亡”，当场瞳孔放大，没有自主呼吸，医院见此情景一般建议劳动者家属放弃抢救，但是劳动者还能依靠呼吸机维持身体循环，劳动者家属通常很难同意“拔管”放弃抢救，这样劳动者最后临床死亡的时间就很有可能是在突发疾病“脑死亡”48小时以后。
一位老人脑出血，家属慎重放弃治疗签字了，因为预后很差，清醒不可能了，他们拒绝了一切有创的治疗手段，拔了血管引流管，拔了气管插管。治疗有可能延续生命，但是老人和家属都很痛苦，不治老人还能安静的离去，当你面临这种情况时你会怎么选择呢？
本人大三医学生，在重症监护室实习时，听到两个老师在讨论这个问题，感觉很有意思，我觉得他们两个说的都有道理，希望大家可以从法律，伦理上帮我分析解答一下。A老师认为，医生的准则中有不能以任何方式损害病人的生命。虽然家属签字放弃治疗，让医生拔掉了呼吸机，间接导致了病人的死亡。
