也不知是何人所评，让人为严监生委屈不已，认真读过《儒林外史》的读者其实对严监生更多的是理解和同情。难道就因为他临死之前伸出两个手指，众人不解，只有他扶正了的妾，猜出是因为多点了一根灯芯，迟迟不肯闭眼的原因就把“吝啬鬼”三个字简单粗暴地安在他的身上，让人耻笑吗?
语文课本中的《范进中举》，写到范进不疯了，送走张乡绅就结束了，原文这一段其实根本没结束，后面有非常关键的一段话：自此以后，果然有许多人来奉承他；有送田产的，有人送店房的，还有那些破落户，两口子来投身为仆，图荫庇的。到两三个月，范进家奴仆丫鬟都有了，钱米是不消说了。
作者：刘红娟（福建师范大学文学院教授）经典的生成是一个过程，不仅充满着重重因素参与的动态构造，也存在许多看似封闭实则开放的结论。大凡那些被看成不易之论的经典阅读，尤其是经典作品的阅读，封闭性和庸俗化的情况尤其普遍，其间既有割裂文本整体的孤立理解，也有为赋新词的中西牵强附会。
