下面我们以一个案例来说明这种情况，这个案例是这么个情况，说一个农民工给老板干活，老板不给钱农民工将这家企业起诉至法院，法官因为农民工拿不出有效证据，一次次上诉法官判案讲求证据，所以判决结果是农民工一次次败诉，最后的结果是农民工用刀刺伤包括主法官在内共四名法官!
2012年8月10日，山西省太原市小店区法院就小店区第四届人大代表、原小店区营盘街道办狄村社区居委会主任康志斌涉嫌非法拘禁罪一案作出小店刑初字566号刑事判决:被告人康志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
第一部分 法律适用。其次，最高人民检察院就十三届全国人大常委会对检察机关适用认罪认罚从宽制度情况报告的审议意见提出的28条贯彻落实意见中提出，要加强量刑建议说理，根据不同案件情况，在起诉书、具结书、量刑建议书等文书中加强量刑建议说理，体现认定的犯罪事实、罪名，量刑的依据、理由，主要的量刑情节及其对应从宽幅度等内容。
举个例子，来说说今天上午庭审一个案件，其实也只是一个年民间借贷的小案件，标地是五万元，原告过来开庭只带来一张借条，问有没有取款记录，说没有，有没有被告的转账记录，说没有，手机里只有一个微信聊天记录，聊天记录里也不能确认是被告本人，关键她和被告的微信聊天里被告的微信名称有两个，根本无法确认被告是哪一个，所以无法确认证据的有效性，而且单凭一张借条根本无法证明被告欠钱的事实，这个原告脾气很大，也特别急躁，一直不停的说，我那个微信聊天记录里就是被告，你凭什么不认，一直不停的大声吵吵，其实不是不认，是根本无法确认，如果随意给你确认了，那不就是胡乱判决吗，我们也要承担责任，我们难道不想让你赢了官司吗，能帮你争取会尽力帮你争取。
按照普通人的常识，法官依法断案意味着必须按照法条照本宣科，如果没有照着法条去判，那么他们就会认为法官是枉法裁判。之所以会有这样的认识，是因为在大多数人的眼中，法官裁判必须基于明确具体的法条，因此法官依法裁判会被不少人认为，要依据书上有的并且是清清楚楚的法条。
来源：【中国社会科学网】量刑问题是刑罚理论的缩图。裁判文书确定的刑种和刑期，而不是被告人被判处的罪名最终决定了其所受处罚的轻重程度。量刑正义是刑事正义的最终体现，量刑是直接影响刑事被告人司法人权保障的重要刑法问题。
枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。4个构成要件如下:一、主体:特殊主体，仅限于司法工作人员，包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。
在我国依照法律，凡是触犯刑法的人，是由法官依据法律、证据、双方律师的辩词等来判定嫌疑人是否有罪。美国自由女神像那么，在美国法庭上也是由法官进行判决的吗？答案是否定的。因为在美国的法庭上，真正起到判决作用的不是法官，而是陪审团。美国法院在美国，凡是成年公民都有担任陪审员的义务。
