李德营猫狗打架 爱车受损一到冬天，许多流浪猫和流浪狗就把小区里的公共区域当成自己的“庇护所”，随着流浪猫狗数量不断增加，流浪猫狗扎堆在小区“抢地盘”的现象持续上演，这让小区里的部分业主苦不堪言。济南市民秦先生就曾被这一问题困扰，并和物业公司打起了官司。
来源：人民网 猫狗打架 爱车受损一到冬天，许多流浪猫和流浪狗就把小区里的公共区域当成自己的“庇护所”，随着流浪猫狗数量不断增加，流浪猫狗扎堆在小区“抢地盘”的现象持续上演，这让小区里的部分业主苦不堪言。济南市民秦先生就曾被这一问题困扰，并和物业公司打起了官司。
近日，南京市民丁先生将车停在楼下后离开，回来发现车子天窗被砸碎，怀疑是从楼上扔下的物品导致，选择报警。警方经过调查，确认坠物为一只野猫，丁先生得知后表示不再追究。流浪动物高空坠落造成损害的，受害人如何维权？潇湘晨报记者采访了律师进行解读。
近日，南京市民丁先生将车停在楼下后离开，回来发现车子天窗被砸碎，怀疑是从楼上扔下的物品导致，选择报警。警方经过调查，确认坠物为一只野猫，丁先生得知后表示不再追究。流浪动物高空坠落造成损害的，受害人如何维权？潇湘晨报记者采访了律师进行解读。
猫狗打架 爱车受损一到冬天，许多流浪猫和流浪狗就把小区里的公共区域当成自己的“庇护所”，随着流浪猫狗数量不断增加，流浪猫狗扎堆在小区“抢地盘”的现象持续上演，这让小区里的部分业主苦不堪言。济南市民秦先生就曾被这一问题困扰，并和物业公司打起了官司。
日前，家住长海路街道某小区的张先生，发现自己停在车位上的车辆怎么也启动不了。下车查看时，张先生听到车头传来猫叫，便打开引擎盖，发现一只小猫卡在了缝隙处，还导致一处零件损坏。无奈之下，张先生将车送到4S店修理清洗，共计花费480元。
近日，南京市民丁先生将车停在楼下后离开，回来发现车子天窗被砸碎，怀疑是从楼上扔下的物品导致，选择报警。警方经过调查，确认坠物为一只野猫，丁先生得知后表示不再追究。流浪动物高空坠落造成损害的，受害人如何维权？潇湘晨报记者采访了律师进行解读。
近日，南京市民丁先生将车停在楼下后离开，回来发现车子天窗被砸碎，怀疑是从楼上扔下的物品导致，选择报警。警方经过调查，确认坠物为一只野猫，丁先生得知后表示不再追究。流浪动物高空坠落造成损害的，受害人如何维权？潇湘晨报记者采访了律师进行解读。
猫狗打架 爱车受损一到冬天，许多流浪猫和流浪狗就把小区里的公共区域当成自己的“庇护所”，随着流浪猫狗数量不断增加，流浪猫狗扎堆在小区“抢地盘”的现象持续上演，这让小区里的部分业主苦不堪言。济南市民秦先生就曾被这一问题困扰，并和物业公司打起了官司。
近日，南京市民丁先生将车停在楼下后离开，回来发现车子天窗被砸碎，怀疑是从楼上扔下的物品导致，选择报警。警方经过调查，确认坠物为一只野猫，丁先生得知后表示不再追究。流浪动物高空坠落造成损害的，受害人如何维权？潇湘晨报记者采访了律师进行解读。
北京日报客户端 | 作者 安然刘先生在餐馆外正常停车，吃喝时突然听见门前一声爆响：天降一只猫，砸坏了他的车顶！通州法院3月1日发布消息说：法院成功调解了这起因高层坠落宠物猫砸坏路边车辆引起的纠纷。刘先生确实遭遇了无妄之灾。事发之时，他已将车辆停好，和朋友们在附近餐馆就餐。
李德营猫狗打架 爱车受损一到冬天，许多流浪猫和流浪狗就把小区里的公共区域当成自己的“庇护所”，随着流浪猫狗数量不断增加，流浪猫狗扎堆在小区“抢地盘”的现象持续上演，这让小区里的部分业主苦不堪言。济南市民秦先生就曾被这一问题困扰，并和物业公司打起了官司。
小区流浪猫狗打架成患，接连造成小区内的业主车辆等财产损坏，小区物业工作人员未采取必要的防范、制止措施。流浪猫狗“抢占地盘”“打群架”的现象愈演愈烈，最终造成秦先生（化名）的爱车车轮转速传感器、制动摩擦片传感器、光电管等重要元件损坏、车门损毁、车漆车衣报废等严重财产损失。
5月3日，广东河源一车主将车停放在地下车库内，第二天发现前保险杠和左翼子板受损。车主以为车被撞，报警后调取监控发现“作案者”竟是两只流浪狗。原来，两只流浪狗追逐流浪猫冲进车库，流浪猫躲到了该车主车下。流浪狗疯狂撕咬车辆的前保险杠和左翼子板，并导致车辆的车头严重损坏。
小区地库内，一场“猫狗大战”，让业主的爱车成了“出气筒”。小动物惹祸，自然找主人解决。可是，问题来了，重伤汽车的这三只狗和一只猫是流浪动物。车主的损失，由谁来承担呢？家住丰台某小区的赵先生发现，自己停放在车库内的爱车突然无法启动了。
卫先生是曲江六号小区业主，11月18日晚11时许，他将车停在地下车库在家车位上，第二天下午6时许准备用车时发现，车辆刹车系统、稳定系统、倒车辅助系统等故障灯均亮起，开出约十米后，感觉车辆转向也存在问题，又将车停回车位仔细检查。
基本案情2024年3月的一天早上，陈某发现自己停在小区停车位的轿车前保险杠损坏，车前部漆面有大面积划痕。陈某当即报警。公安人员现场勘查后，认为车辆损坏疑似动物撕咬所致。经查看视频监控和走访调查，公安人员未能找到动物踪迹，也不能确定动物主人。
