有人这样评价鲁迅与胡适，很有意思：鲁迅是杂文，胡适是评论；鲁迅是酒，胡适是水。酒让人看到真性情，也看到癫狂，唯有水，才是日常必须品。虽是调侃，但听起来好像也有点似是而非的道理。李慎之更是这样评价鲁迅与胡适：“二十世纪是鲁迅的世纪，二十一世纪是胡适的世纪。
书香吉林讲书堂第六十六讲于10月20日晚开讲，张铭老师带来《鲁迅与胡适》。张老师从留学、学问、新文化运动、改造国民性等维度，棱角清晰、思辨有加地为广大书友呈现出来两位中国近代文学史上耀眼夺目的大师风采，共飨其留给世人的精神食粮，一如老师所言，“鲁迅如一剂药，用其火力揭开了国人的伪装，将其劣根性暴露在阳光底下;而胡适则如每日不可离开的粮食，性情儒雅，为人随和，坚持使用白话文和白话诗，用理性的、温和的方式开出了一条天地相通的大道”。
而在中国大陆之外，无疑是胡适的影响更加广泛、深远得多!毕业后的十多年间，便先后在一些书店内见到了《胡适文存》、《胡适学术文集》、《胡适论学近著》等一些胡适著作，出于对这个“反动文人”的好奇，先后买了他的几部著作并试读之，好象有《庐山游记》、《文学改良刍议》、《胡适自传》等，感觉所受触动颇深，不仅没有过去传说那样的反动罪恶，反而可称之为中国近代文化的一股清流，清静自然，博大精深，就个人的感觉而言，要远比鲁迅的作品中庸平和，更具有文人的雅、静之气!
在中国现代文学的灿烂长河里，胡适、郭沫若、鲁迅那可都是响当当的人物，他们就像三颗贼亮的星星，把中国文学的天空照得通明，深刻改变了文学的模样。这时候咱就忍不住琢磨了:这三位文学大咖里，到底谁才是最牛的那个呢?
文｜陈平原2021年底，北京三联书店推出我的《小说史学面面观》，其中第一章《现代大学与小说史学——关于〈中国小说史略〉》是根据我此前的若干文章改写的，没有多少新意。倒是此书“小引”中这段话有意思：在中国，“小说评论”早已有之，“小说史学”则只有一百年历史。
